Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что ФИО2 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 300000 рублей и обязалась вернуть ее в срок до 31 декабря 2015 г. До настоящего времени ответчик сумму долга добровольно не вернула.

Поскольку ответчик не выполнила условия договора, истец просит взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, госпошлину по делу в размере 6200 рублей 00 копеек.

В последующем ФИО1 увеличила исковые требования, просила суд дополнительно взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 81534 рубля 24 копейки. Определением Никольского районного суда от 04 июля 2017 года уточненные исковые требования приняты в производство суда.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчицы сумму долга по договорам займа в размере 381534 рубля 24 копейки. В обоснование исковых требований ФИО1 показала, что она в ХХ.ХХ.ХХХХ года работала в МФО «Ххххххххххххххх» и знала ФИО2, поскольку та часто кредитовалась в организации и по договорам расплачивалась. В ХХ.ХХ.ХХХХ года ФИО2 обратилась к ней с просьбой занять денег для погашения просроченных долгов. Она согласилась и денежные средства в долг Шиловской дала. Однако, в установленный срок ответчик заемные средства не вернула, на неоднократные требования о возврате долга не отреагировала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признала частично. Согласилась с суммой иска в части основного долга, с суммой процентов за пользование денежными средствами не согласилась. Подтвердила, что сама лично подписывала расписки.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг денежную сумму в размере 200000 рублей и обязалась вернуть сумму долга в срок до 01.11.2015 г. ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 вновь предоставила ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть долг до 31 декабря 2015 года.

Согласно расписок за пользование денежными средствами ФИО2 обязалась заплатить ФИО1 проценты в размере 15 % годовых.

В установленный срок ответчик сумму долга и проценты за пользование заемными денежными средствами не вернула.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумму задолженности по договорам займа ответчик не оспорила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 381534 (Триста восемьдесят одну тысячу пятьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 6200 (Шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет госпошлину в размере 2646 рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда.

Судья - (О.А. Шмакова)