Решение № 2-1466/2026 2-1466/2026~М-771/2026 М-771/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1466/2026

УИД № 08RS0001-01-2026-001254-27

Дело № 2-1466/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Старовиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024 между Банком и ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. Условия договора Банк выполнил, предоставив ответчику кредит. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями заключаемого договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте tbank.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). 28.02.2026 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 598563 руб. 05 коп., из которых: 456067 руб. 06 коп. – просроченный основной долг; 138303 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 4192 руб. 25 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 08.01.2024 в размере 598563 руб. 05 коп., из которых: 456067 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 138303 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 4192 руб. 25 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36971 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ и статьей 85 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2017 «Об исполнительном производстве».

В заявлении от 29.04.2026 Банк уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 08.01.2024 в размере 587563 руб. 05 коп., из которых: 456067 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 127303 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 4192 руб. 25 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36971 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ и статьей 85 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2017 «Об исполнительном производстве».

Представитель АО «ТБанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Суд в силу 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования АО «ТБанк».

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Следовательно, в связи с признанием ответчиком ФИО1 иска, с него в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.01.2024 в размере 587563 руб. 05 коп., из которых: 456067 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 127303 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 4192 руб. 25 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ и статьей 85 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2017 «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 36971руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.01.2024 в размере 587563 руб. 05 коп., из которых: 456067 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 127303 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 4192 руб. 25 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36971 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ и статьей 85 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2017 «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2026 года.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева