Решение № 12-55/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 13 » июня 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района от 21.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являющийся потерпевшим по данному делу, обратился с жалобой на указанное постановление ввиду несогласия с ним, просит пересмотреть дело в его присутствии.

Заявитель и лицо, привлеченное к ответственности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района от 21.05.2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа 3000 рублей, заключающееся в том, что она 8.04.2019 года в магазине «Пятерочка» по адресу <...> совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО2, расплатившись ей за товар на сумму 2410 рублей, при том, что в ее действиях отсутствуют признаки преступлений, указанных в диспозиции данной статьи.

Дело рассматривалось в присутствии ФИО1 и без участия ФИО2 При этом в протоколе судебного заседания указано на то, что потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие. Имеется адресованная ФИО2 телефонограмма на № о месте и времени рассмотрения дела, содержащая его просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное требование мировым судьей соблюдено не было, что противоречит положениям ст.24.1 КоАП РФ.

В объяснениях ФИО2 (л.д. 7, 20) указан номер его телефона №, в заявлении (л.д. 6) номер телефона написан неразборчиво в части цифр после кода оператора связи (№? либо №?). С учетом этого имеющуюся в деле телефонограмму (л.д. 31) нельзя считать надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Данное процессуальное нарушение является существенным, влияющим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, которое не может быть устранено в ходе рассмотрения жалобы на вынесенное судом первой инстанции постановление. В связи с этим и учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кроме этого суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем и вручении ему копии протокола, что является нарушением требований ч.6 ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем он подлежал возврату лицу, его составившему, для устранения недостатков на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Однако поскольку этого сделано не было, восполнение такого недостатка лежит на лице, рассматривающем дело.

Поскольку постановление отменяется по процессуальным нарушениям, суд не входит в обсуждение обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в т.ч. относительно размера причиненного ущерба.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района от 21.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В.Лопутнев