Решение № 2-1687/2024 2-1687/2024~М-1339/2024 М-1339/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1687/2024

УИД 50RS0004-01-2024-002528-08 2-1687/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ИЮЛЯ 2024 ГОДА

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Армата» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Армата» о защите прав потребителей, в котором истец просил взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Армата» в свою пользу <данные изъяты> рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Также заявлено о возмещении судебных расходов возврат госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Армата», в лице генерального директора ФИО3 и ФИО4 был заключен агентский договор №, по которому в соответствии со спецификацией товара к агентскому договору ООО «Армата» обязуется за вознаграждение приобрести автомобиль марки <данные изъяты>, с бензиновым двигателем 2,5 литра, КПП автомат, кроссовер, ориентировочной стоимостью <данные изъяты> рублей, оформить паспорт сделки, осуществить доставку и таможенное оформление автомобиля, а ФИО1 обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги. Ориентировочная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя стоимость транспортного средства, включая расходы на доставку, выгрузку, хранение, таможенное оформление ввезенного транспортного средства в РФ. В соответствии с п.3.1.1 настоящего договора вознаграждение агента составляет 5% от стоимости товара, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была произведена оплата вознаграждения агента по вышеуказанному агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была произведена оплата подобранного автомобиля <данные изъяты> VIN №, в размере <данные изъяты> рублей.

В пункте 2.1 агентского договора, заключённого сторонами, указано, что ООО «Армата» обязуется организовать поставку автомобиля в срок до 60 дней с момента оплаты инвойса поставщика, по прибытию товара в порт <адрес> срок таможенного оформления от 10 до 30 дней, получение ЭПТС от 2 до 15 дней, последующая передача товара от 1 до 5 дней.

В телефонных сообщениях генеральный директор ООО «Армата» неоднократно обещал вернуть денежные средства истцу.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Армата» ФИО5 по заявлению ФИО1, с разъяснением порядка обращения в суд за защитой гражданских прав.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Армата» была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

До настоящего времени автомобиль не получен истцом, условия договора не выполнены, а денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу положения ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, потребитель ФИО1 имел право в любое время отказаться от договора при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Армата», в лице генерального директора ФИО3 и ФИО4 был заключен агентский договор №, по которому в соответствии со спецификацией товара к агентскому договору ООО «Армата» обязуется за вознаграждение приобрести автомобиль марки <данные изъяты>, с бензиновым двигателем 2,5 литра, КПП автомат, кроссовер, ориентировочной стоимостью <данные изъяты> рублей, оформить паспорт сделки, осуществить доставку и таможенное оформление автомобиля, а ФИО1 обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги. Ориентировочная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя стоимость транспортного средства, включая расходы на доставку, выгрузку, хранение, таможенное оформление ввезенного транспортного средства в РФ. В соответствии с п.3.1.1 настоящего договора вознаграждение агента составляет 5% от стоимости товара, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была произведена оплата вознаграждения агента по вышеуказанному агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была произведена оплата подобранного автомобиля <данные изъяты> VIN №, в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из банковского счета ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором, другими материалами дела.

В пункте 2.1 агентского договора, заключённого сторонами, указано, что ООО "Армата» обязуется организовать поставку автомобиля в срок до 60 дней с момента оплаты инвойса поставщика, по прибытию товара в порт <адрес> срок таможенного оформления от 10 до 30 дней, получение ЭПТС от 2 до 15 дней, последующая передача товара от 1 до 5 дней. Обязательство ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Армата» направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответчиком данная претензия, которая оставлена без ответа.

В виду того, что ответчиком обязанность по передаче транспортного средств в срок, предусмотренный агентским договором не исполнена, требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически отказался от оказания услуг ответчика по агентскому договору, считает оплаченную сумму ответчику в размере 350 000 рублей понесенными ответчиком расходов по исполнению договора.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В виду того, что установлен факт нарушения ответчиком ООО «Армата» прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом её размер суд определяет с учетом всех обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, степени причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, в виду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлин в размере <данные изъяты>.

Ошибочно уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Армата», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, проживающего по адресу: <адрес>,

<данные изъяты> рублей, оплаченных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Армата»» госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: