Решение № 2-1615/2018 2-1615/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1615/2018

Дело № 2-1615/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи А.В. Таранова,

при секретаре Е.О. Осадчук,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в период времени с 20-25 часов до 21-03 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в коридоре <адрес> в <адрес> умышленно нанес ФИО1 не менее десяти ударов кусачками, чем причинил легкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ. Уголовное преследование ФИО2 прекращено на основании ст. 27 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда изменено: в резолютивной части постановления указано на прекращение уголовного дела по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО3 и как основание прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности – на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск прокурора Ленинградского района г. Калининграда о взыскании со ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области РФ суммы затрат на лечение оставлен без рассмотрения.

Указывал, что ФИО2 нанес истцу не менее 10 ударов кусачками в область головы и туловища, чем причинил ему черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга и переломом носа, множественные ушибленные и резанные раны, которые причинили ФИО1 легкий вред здоровью, в связи с чем истец находился на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Также указывал, что действиями ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в унижении чести и достоинства, в наличии физического изъяна в виде искривления носа. Просил взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 260 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требований, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 декабря 2017 года установлено, что в период времени с 20-25 часов до 21-03 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в коридоре <адрес> в <адрес> умышленно нанес ФИО1 не менее десяти ударов кусачками, чем причинил легкий вред здоровью. Также ФИО3 высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством, которые ФИО1 воспринял реально.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанными действиями ответчика, истцу причинён моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, связанных с повреждением здоровья, болевых ощущениях от причиненных повреждений, а также опасением за свою жизнь, в связи с высказанными ФИО2 угрозами в его адрес.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию со ФИО2, суд учитывает степень нравственных страданий истца, тяжесть полученных им телесных повреждений и обстоятельства их причинения, а также необходимостью длительного лечения.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о денежной компенсации морального вреда частично, взыскав со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, со ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу бюджета МО «Городской округ «Город Калининград» в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «Городской округ «Город Калининград» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья А.В. Таранов