Решение № 2А-179/2020 2А-179/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-179/2020

Дело №2а-179/2020

48RS0009-01-2020-000139-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Душкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

М ОМВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 02.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 31.07.2021 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, в течение срока административного надзора ФИО1 было совершено 2 (два) административных правонарушения, а именно: 23.12.2019 (ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), 01.01.2020 (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). В связи с чем, истец просит суд дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел для усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

В судебное заседание представитель истца М ОМВД России «Данковский», административный ответчик ФИО1, прокурор Давыдов Э.В., будучи извещенными надлежащим образом не явились.

Представитель истца и ответчик обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Давыдов Э.В. представил письменное заключение об обоснованности требований административного истца.

С учетом изложенного, суд на основания ч.4 ст.272 КАС РФ и абз.7 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не просивших об отложении дела слушанием.

Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора Давыдова Э.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1).

В соответствии с ч.3 ст.4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что приговором Данковского городского суда от 22.07.2013 ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ условно. Впоследствии условное осуждение было отменено, ФИО1 направлен в исправительное учреждение (по постановлению Данковского городского суда от 14.03.2014).

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 02.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 31.07.2021 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.08.2019 в М ОМВД России «Данковский» ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости совершения в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт ознакомления ФИО1 с основаниями установления в отношении него административного надзора и установленными ограничениями подтвержден следующими доказательствами: копией справки об освобождении ФИО1 из исправительного учреждения, копией паспорта ФИО1, копиями приговоров от 03.12.2014, копиями судебных решений от 02.08.2019, 18.12.2019.

Как видно из материалов дела, несмотря на разъяснение ФИО1 ответственности за нарушение установленных ограничений, последний совершал административные правонарушения 23.12.2019 (ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), 01.02.2020 (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании:

- 23.12.2019 ФИО1 в 16.30 курил в подъезде д.3 по ул.Мира г.Данкова, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (ему назначено наказание в виде штрафа в 600 рублей);

- 01.01.2020 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Данковский», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ).

Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО5 от 26.02.2020 ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Изучив личность ФИО1, и принимая во внимание факт совершения последним административных правонарушений, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский», дополнив ранее установленные в отношении ответчика ограничения, ограничением в виде обязательной явки ФИО1 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в целях усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношение ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее установленные решением суда административные ограничения, дополнив ограничение в виде «обязательной явки», обязав ФИО1 «явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней (ч.5 ст.298 КАС РФ) со дня принятия решения.

Председательствующий А.А.Ермолаев