Приговор № 1-366/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-366/2025

Дело № НОМЕР НОМЕР


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маньковской И.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород ФИО7,

подсудимой ФИО1 его защитника–адвоката Воронина А.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес> в лесополосе в районе <адрес>, по координатам НОМЕР в траве обнаружила полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, наркотического средства ? - пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N–метилэфедрон и хлорида натрия, массой 0,820 грамма, который положила в правый наружный карман джинс, одетых на ней, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в лесополосе в районе <адрес>

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства смесь, наркотического средства ? - пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N–метилэфедрон и хлорида натрия составляющая 0,820 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала показания из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в ТЦ <данные изъяты> прогуляться по магазинам, решила пойти в ТЦ <данные изъяты>, вышла и пошла через лесополосу. Идя по лесополосе случайно наткнулась на сверток в синей изоленте, так как ранее употребляла наркотики, поняла что это наркотическое средство, подняла сверток, увидела, что там порошок белого цвета и положила в карман джинс. Затем к ней сразу подошли сотрудники полиции и задержали её и изъяли приобретенное наркотическое средство.

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 указал, что наркотическое средство она приобрела на участке местности с координатами НОМЕР, расположенном в <адрес> (НОМЕР).

Помимо признательных показаний данных ФИО1, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, усматривается, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут около <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>. К вышеуказанной гражданке были применены специальные средства ограничивающие подвижность (БР) для доставления в ОПНОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, для дальнейшего разбирательства (НОМЕР).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП НОМЕР УМВД России по г. Н. Новгороду работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», совместно с сотрудниками ОКОН ОПНОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, около <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>. К вышеуказанной гражданке были применены специальные средства ограничивающие подвижность (БР) для доставления в ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду. Далее она в СПЗЛ ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр ФИО1 перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен изъят из правого наружного кармана джинс прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также был опечатан оттиском круглой печати «НОМЕР «МВД РОССИИ Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду». Также из заднего левого наружного кармана джинс был изъят сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе бирюзового цвета в защитном чехле фиолетового цвета. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также был опечатан оттиском круглой печати «НОМЕР «МВД РОССИИ Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду», был передан оперуполномоченному ОКОН ОПНОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2, для назначения физико – химической судебной экспертизы. Сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе бирюзового цвета, хранится в служебном кабинете, и она готова его выдать (НОМЕР).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и засвидетельствовали изъятие у неё наркотического средства (НОМЕР).

Согласно рапорту ФИО6 ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОКОН ОПНОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, около <адрес> (НОМЕР).

Согласно акта ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОКОН ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенант полиции ФИО6 в соответствии со ст.6-8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду ст.лейтенантом полиции ФИО3 и оперуполномоченным ОКОН ОП НОМЕР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ провела оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории <адрес> в отношении неустановленного лица женского пола, которое подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. Наблюдение за объектами велось визуально, проводилось в светлое время суток, при естественном освещении, местонахождение наблюдавших в пешем порядке. Наблюдением зафиксировано: примерно в 09 часов 00 минут территория <адрес> взята под наблюдение. Затем, примерно в 11 часов 25 минут, была замечена неизвестная женщина высокого роста, славянской внешности, плотного телосложения, одетая в черную футболку, синие джинсы серые кроссовки, которая оглядывалась по сторонам, заметно нервничала и что то искала в кустах. В дальнейшем было установлено, что задержанной является: гр. России, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>. На этом наблюдение было окончено (НОМЕР).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, протоколу выемки, протоколам осмотра предметов, у ФИО1 в правом кармане синих джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «Зип лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри. Из левого заднего кармана джинс был изъят сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе бирюзового цвета в защитном чехле фиолетового цвета (НОМЕР).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1 предоставляет собой смесь наркотического средства ? - пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N – метилэфедрон и хлорида натрия. N – метилэфедрон и его производные включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в одном пакетике, упакованном в бумажный конверт, составляла 0,820 грамма (НОМЕР).

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, показания подсудимого, руководствуясь при этом положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст.17 УПК РФ, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотических средств.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности у суда не имеется, нет оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимой, поскольку их показания последовательны, логичны, существенных противоречий в показаниях не установлено, показания дополняют друг друга.

Доказательства, приведенные в описательной части приговора, получены без нарушения закона, с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»», изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе N – метилэфедрон массой 0,820 грамма грамма является значительным размером.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком, а судом установлено, что при приобретении наркотического средства, ФИО1 находилась в поле зрения сотрудников полиции и после его приобретения была ими задержана, то квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким – либо психическим расстройством, в том числе слабоумием иным болезненным расстройством психики не страдает, как и не страдала ими к моменту производства по делу, обнаруживает клинические признаки – Пагубного (с вредными последствиями для здоровья) употребления стимуляторов (МКБ-10 F15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении стимуляторов без формирования синдрома зависимости, компульсивного влечения к наркотику. Она может, как и могла к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков агрессии, либо других характерных проявлений психического состояния, делающих ее опасным для себя и окружающих, либо иным образом лишающих возможности принимать участие в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии расследования, а также нахождения в зале судебного разбирательства и личного участия в рассмотрении дела. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается (НОМЕР).

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с другими данными о личности ФИО1, учитывая её поведение в судебных заседаниях, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе указание места и способа приобретения наркотических средств в ходе проверки показаний на месте;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у ФИО1 и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, состояние здоровья её родственников и близких лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие ограничений по труду, наличие места работы и стабильного заработка, отсутствие иждивенцев.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие защитника по назначению следователя и суда, суд учитывает материальное положение ФИО1, и считает необходимым процессуальные издержки за участие адвоката Воронина А.О. на предварительном следствии в сумме 8620 рублей выплаченные из федерального бюджета взыскать в порядке регресса с ФИО1

Процессуальные издержки за участие адвоката Воронина А.О. в суде в сумме 1730 рублей следует компенсировать за счет федерального бюджета, а в последующем взыскать в порядке регресса с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 042202001, счет получателя: НОМЕР, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18НОМЕР, УИН НОМЕР

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Воронина А.О. на предварительном следствии в размере 8620 рублей.

Взыскать за счет федерального бюджета в пользу адвоката Воронина А.О. процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве в сумме 1730 рублей. В порядке регресса взыскать с ФИО1 денежные средства за участие защитника Воронина А.О. в судебном разбирательстве в сумме 1730 рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Infinix» imei1:НОМЕР, imei2: НОМЕР в корпусе бирюзового цвета – вернуть ФИО1;

- сейф – пакет серого цвета, внутри которого находится наркотическое средство N – метилэфедрон и хлорида натрия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.Ю. Маньковская