Постановление № 5-361/2025 от 3 ноября 2025 г. по делу № 5-361/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2025 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Качарова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>» со слов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в здании отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи доставленным туда для привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнить законное требование проследовать в помещение СПЗЛ отдела полиции №, неоднократных попытках покинуть здание отдела полиции, сопровождая это нецензурной бранью, попытках закурить в фойе отдела полиции.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что в отделе полиции выражался нецензурной бранью, закурил сигарету, сломал стекло, пытался покинуть здание отдела полиции, однако полагал, что действия сотрудников полиции не были законными.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом полицейского НДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 УК РФ, при этом последний неоднократно принимал попытки покинуть здание отдела полиции, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, закурил сигарету, ногами толкал мебель в фойе, выражал явную агрессию, в связи с чем к нему были применены браслеты ручные;

-рапортами полицейского ОП № ФИО5, в которых изложены аналогичные обстоятельства,

-фотографиями, на которых запечатлено разбитое ФИО1 стекло, установленное в ОП №,

-диком с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ОП №, на которых видно как ФИО1 пытается покинуть отдел полиции, закуривает, конфликтует с сотрудниками полиции, разбивает стекло, и в итоге к нему применяются физическая сила и браслеты наручные;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что действия сотрудников полиции были незаконными опровергаются представленными доказательствами, согласно которым ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Сам ФИО1 пояснил, что накануне находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был конфликт с соседкой, после чего он был задержан сотрудниками полиции.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

За совершенное правонарушение, с учетом тяжести последнего, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в том числе данных о личности привлекаемого лица, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и, на основании данного закона, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья А.А. Качарова