Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-280/2020

Дело №2-280/2020

25RS0006-01-2020-000262-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 22 мая 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, ранее являвшаяся сожительницей ее сына, с которым они проживали в спорной квартире. С июля 2019 г. семейные отношения между ее сыном и ответчиком были прекращены, ответчик добровольно выехала в г. Владивосток для постоянного проживания. Ответчик в спорной квартире не проживает более 9 месяцев, вещей своих в ней не хранит, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

Она обратилась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, на что получила обещание ответчика добровольно сняться ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в спорной квартире. Однако, ответчик этого не сделала, и впоследствии ответила отказом.

Истец ФИО1 просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес> и обязать Управление федеральной миграционной службы по г. Арсеньеву снять ответчика с регистрации по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 требования искового заявления уточнила, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>, данные требования поддержала по доводам указанным в иске, так же пояснила, что ответчик в 2016 г. около 3 месяцев совместно с ее сыном проживала в спорной квартире. После чего они выехали на проживание в другое жилье. Больше ответчик в ее квартире не проживала.

Свидетель В. показал, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Ответчик ранее являлась сожительницей его сына. В 2016 г. ответчик вместе с его сыном стали проживать в спорном жилом помещении, были зарегистрированы в нем. Через несколько месяцев его сын вместе с ответчиком выехали из спорной квартиры в другое жилье. Больше ответчик в спорной квартире не проживала. Вещей ответчика в ней не имеется. В настоящее время семейные отношения между его сыном и ответчиком прекращены.

Свидетель Л. показала, что она проживается в соседней с истцом квартире. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире не имеется. Последний раз ответчика она видела примерно 2 года назад.

Помощник прокурора г. Арсеньева Перижогина Ю.Д. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора г. Арсеньева, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и В. принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной КГАУ «МФЦ Приморского края» Арсеньевское отделение, в квартире по <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ее сын К., и ФИО2, не являющаяся родственником.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на квартиру по <адрес>. В данной квартире зарегистрирована в качестве сожительницы ее сына ответчик ФИО2 как член ее семьи.

Ответчик ФИО2 совместно с сыном истца проживала в спорном жилом помещении в 2016 г. примерно 3 месяца. После чего они выехали из спорного жилого помещения в другое жилье, забрали все свои вещи. После чего ответчик в спорном жилом помещении не проживала.

С июля 2019 г. семейные отношения между ее сыном и ответчиком прекращены. Ответчик ФИО2 уехала на постоянное место жительства в г. Владивосток.

Следовательно, суд находит, что ответчик ФИО2 не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения. Договор между нею и собственниками жилого помещения по поводу пользования домом и проживания в нем не заключался. Ответчик постоянно проживает в другом месте, в спорной квартире не появляется, вещей своих в ней не хранит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит, что право пользования указанным жилым помещением ФИО2 прекращено, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку она является бывшим членом семьи собственника, т.к. прекратила с истцом семейные отношения. Ответчик фактически не пользуется данным жилым помещением, по своей инициативе выехала из него и не проживает в нем, вещей своих в нем не хранит.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в силу ст. 30 ЖК РФ законных оснований пользования данным жилым помещением у ответчика нет, и она подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая вышесказанное, с учетом удовлетворения иска, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято в окончательной форме 22.05.2020.