Решение № 02-4390/2025 2-4390/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-4390/2025

УИД 77RS0006-02-2025- 016439-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4390/25 по иску ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 адрес от 25.07.2023 г. по гражданскому делу № 2-1881/23 с истца были взысканы денежные средства в пользу ООО МФК «Быстроденьги» по договору займа № 102066819 от 07.07.2022 г. в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, определением мирового судьи судебного участка № 347 адрес от 22.03.2024 года, судебный приказ отменен. Истцом договор займа № 102066819 от 07.07.2022 г. не заключался, денежные средства от ООО МФК «Быстроденьги» истец не получал. Просит признать договор займа № 102066819 от 07.07.2022 г. незаключенным, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, обязать ответчика внести соответствующую информацию об истце в Бюро кредитных историй.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что у истца были похищены персональные данные и на его имя были оформлены несколько микрозаймов, в настоящее время все договора были признаны незаключенными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО1 не заключал договор займа № 102066819 от 07.07.2022 г. с ООО МФК «Быстроденьги».

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком договор займа не заключен, и требования истца о признании договора займа незаключенным, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как усматривается из материалов дела, со счета истца в исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 78 адрес от 25.07.2023 г. по гражданскому делу № 2-1881/23 списаны денежные средства в размере сумма, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 347 адрес от 22.03.2024 года, следовательно, ответчик был обязан возвратить истцу полученные денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика внести информацию об истце в Бюро кредитных историй, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу о том, что договор займа № 102066819 от 07.07.2022 между истцом и ООО МФК «Быстроденьги» не заключался.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма (сумма по неимущественному спору, сумма за взыскание денежных средств).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Признать договор займа № 102066819 от 07.07.2022 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 незаключенным.

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма

Обязать ООО МФК «Быстроденьги» внести соответствующую информацию об ФИО1 в Бюро кредитный историй.

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.


Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года

СудьяО.А. Комарова