Постановление № 1-364/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-364/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 24 сентября 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Иванова В.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Лебедева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведённой, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, <данные изъяты>, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, являясь должностным лицом, получала лично взятки в виде денег за незаконные действия в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом, в соответствии с приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на работу, утверждённым главным врачом АКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России ФИО9, состоящей с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей поликлиникой, врача-терапевта поликлиники № «Астраханская клиническая больница» Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» России (далее - «АКБ» ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА» России), то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в поликлинике № «АКБ» ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА» России по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег в размере 12000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий – за выдачу направлений на госпитализацию, обследование, консультацию формы №/у, (утверждённую приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) на имя ФИО11 и ФИО10, то есть за совершение в пользу последних действий, совершению которых она может способствовать в силу должностного положения.

При этом у ФИО2, в нарушение приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не имелось намерения осуществлять фактический приём пациентов и выносить вопрос о необходимости прохождения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на врачебную комиссию, тем самым она нарушила порядок направления пациента на прохождение лечения в условии стационара.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, предложила ФИО11 выступить в роли посредника и подыскать лиц среди её знакомых, желающих без осуществления фактического приёма и прохождения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на врачебную комиссию, получить направление на госпитализацию, обследование, консультацию формы №/у, (утверждённое приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) за денежное вознаграждение, на что последняя согласилась, предложив в качестве кандидатов себя и супруга ФИО10, от которого ФИО11 также получено согласие на передачу взятки.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 за совершение действий по выдаче направлений на имя ФИО11 и ФИО10 установила сумму взятки в виде денежных средств в размере 12 000 рублей, из расчёта по 6 000 рублей за направление, на что ФИО11 и ФИО10 также согласились.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, находящейся по адресу: <адрес>, был осуществлён перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в виде изготовления и выдачи направлений на госпитализацию ФИО11 и ФИО10, желающих пройти лечение без фактического осмотра, не удостоверившись в состоянии их здоровья, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведующая поликлиникой № АКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России ФИО2, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, составила и выдала направления на госпитализацию, обследование, консультацию на имя ФИО11 и ФИО10

ФИО11 и ФИО10, получив за взятку от ФИО2 направления на госпитализацию, обследование, консультацию на имя ФИО11 и ФИО10, использовали для получения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на территории санатория ООО «Парус», расположенного в <адрес> Республики Дагестан.

При этом ФИО2 фактический приём и обследование указанных пациентов не осуществляла и вопрос о необходимости прохождения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на врачебную комиссию не выносила, тем самым нарушила порядок направления пациента прохождения лечения в условии стационара, закрепленные в приказе Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и приказе Министерства здравоохранения и Социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2 находящейся на рабочем месте в поликлинике № «АКБ» ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА» России по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере, не превышающем 10 тысяч рублей с человека, в общей сумме 54 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу направлений на госпитализацию, обследование, консультацию формы №/у, (утвержденное приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) на имя ФИО11, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО12, то есть за совершение в пользу последних действий, совершению которых она может способствовать в силу должностного положения, через посредника ФИО11 При этом у ФИО2, в нарушение приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не имелось намерения осуществлять фактический приём пациентов и выносить вопрос о необходимости прохождения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на врачебную комиссию, тем самым она нарушила порядок направления пациента на прохождение лечения в условии стационара.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, предложила ФИО11 выступить в роли посредника и подыскать лиц среди её знакомых, желающих без осуществления фактического приёма и прохождения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на врачебную комиссию, получить направление на госпитализацию, обследование, консультацию формы №/у, (утвержденное приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) за денежное вознаграждение, на что последняя согласилась, предложив в качестве кандидатов себя и супруга ФИО10, а также Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО12, от которых ФИО11 также получены согласия на передачу взятки. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 за совершение действий по выдаче направлений на имя ФИО11, ФИО10, Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО12, установила сумму взятки в виде денежных средств в размере 9 000 рублей с человека, на общую сумму в размере 54 000 рублей, на что последние также согласились. При этом ФИО1 и ФИО11 достигли договоренности о том, что последняя вышеуказанную сумму передаст путём перевода на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, по номеру телефона, находящемуся в пользовании последней.

После чего, дважды ДД.ММ.ГГГГ и один раз ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, находящейся по адресу: <адрес>, были осуществлены 3 (три) перевода денежных средств в сумме 18 000 рублей каждый, на общую сумму 54 000 рублей за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в виде изготовления и выдачи направлений на госпитализацию ФИО11, ФИО10, Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО12, желающих пройти лечение без фактического осмотра, не удостоверившись в состоянии их здоровья, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». При этом ФИО11 заранее достигла договоренности с ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО12, о том, что передаст взятку в виде денежных средств в размере 9 000 рублей за каждого вышеуказанным способом самостоятельно заведующей поликлиники ФИО1, а последние вернут ФИО11 указанные суммы денежных средств по прошествии времени, что Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО12, осведомленные о противоправных действиях ФИО2, сделали.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведующая поликлиникой № АКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России ФИО1, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, составила и выдала направления на госпитализацию, обследование, консультацию на имя ФИО11, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО12

ФИО11, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО12, получив за взятку от ФИО1 направления на госпитализацию, обследование, консультацию использовали для получения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на территории санатория ООО «Парус», расположенного в <адрес> Республики Дагестан. При этом ФИО1 фактический приём и обследование указанных пациентов не осуществляла и вопрос о необходимости прохождения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на врачебную комиссию не выносила, тем самым нарушила порядок направления пациента прохождения лечения в условии стационара, закрепленные в приказе Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и приказе Министерства здравоохранения и Социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО2, не позднее 23.09.2021, находясь на рабочем месте в поликлинике № «АКБ» ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА» России по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 18 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу направлений на госпитализацию, обследование, консультацию формы №/у, (утвержденное приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) на имя ФИО11 и ФИО10, супруга ФИО11, то есть за совершение в пользу последних действий, совершению которых она может способствовать в силу должностного положения, предложила ФИО11 выступить в роли посредника в передаче ей взятки от ФИО10 за выдачу направлений ФИО11 и ФИО10, на что ФИО11 согласилась.

При этом у ФИО1, в нарушение приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не имелось намерения осуществлять фактический приём пациентов и выносить вопрос о необходимости прохождения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на врачебную комиссию, тем самым она нарушила порядок направления пациента на прохождение лечения в условии стационара.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, находящейся по адресу: <адрес>, был осуществлён перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в виде изготовления и выдачи направлений на госпитализацию ФИО11 и ФИО10, желающих пройти лечение без фактического осмотра, не удостоверившись в состоянии их здоровья, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведующая поликлиникой № АКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России ФИО2, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, составила и выдала направления на госпитализацию, обследование, консультацию на имя ФИО11 и ФИО10

ФИО11 и ФИО10, получив за взятку от ФИО2 направления на госпитализацию, обследование, консультацию на имя ФИО11 и ФИО10, использовали для получения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на территории санатория ООО «Парус», расположенного в <адрес> Республики Дагестан.

Она же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в поликлинике № «АКБ» ФГБУЗ «ЮОМЦ ФМБА» России по адресу: <адрес>, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 19 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу направления на госпитализацию, обследование, консультацию формы №/у, (утвержденное приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) на имя ФИО11 и ФИО10, то есть за совершение в пользу последних действий, совершению которых она может способствовать в силу должностного положения. предложила ФИО11 выступить в роли посредника в передаче ей взятки от ФИО10 за выдачу направлений ФИО11 и ФИО10, на что ФИО11 согласилась.

При этом у ФИО2, в нарушение приказа Министерства здравоохранения РФ от 31.07.2020 № 788 и приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ № 502н от 05.05.2012, не имелось намерения осуществлять фактический приём пациентов и выносить вопрос о необходимости прохождения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на врачебную комиссию, тем самым она нарушила порядок направления пациента на прохождение лечения в условии стационара.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, находящейся по адресу: <адрес>, был осуществлён перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий в виде изготовления и выдачи направления на госпитализацию ФИО11 и ФИО10, желающим пройти лечение без фактического осмотра, не удостоверившись в состоянии их здоровья, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведующая поликлиникой № АКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России ФИО1, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, составила и выдала направление на госпитализацию, обследование, консультацию на имя ФИО11 и ФИО10

ФИО11 и ФИО10, получив за взятку от ФИО2 направления на госпитализацию, обследование, консультацию, использовали для получения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на территории санатория ООО «Энергетик», расположенного в <адрес> Республики Дагестан. При этом ФИО2 фактический приём и обследование указанных пациентов не осуществляла и вопрос о необходимости прохождения специализированной медицинской помощи (медицинской реабилитации) на врачебную комиссию не выносила, тем самым нарушила порядок направления пациента прохождения лечения в условии стационара, закрепленные в приказе Министерства здравоохранения РФ от 31.07.2020 № 788, и приказе Министерства здравоохранения и Социального развития РФ № 502н от 05.05.2012.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою виновность в получении взяток в виде денег от ФИО11 признала в полном объёме, однако не согласилась с квалификацией её действий по каждому преступлению по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Полагает, что получая взятки за направление каждого из пациентов в санаторий в размере от 6 000 до 9 000 рублей, она совершала преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество. И поскольку с момента совершения указанных действий прошло более двух лет, сроки давности уголовного преследования истекли, просит прекратить уголовное преследование в её отношении за истечением сроков давности.

Государственным обвинителем в прениях сторон действия подсудимой ФИО2 переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на два преступления предусмотренные ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с ч. 3 ст. 290 УК РФ на шесть преступлений предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с ч. 3 ст. 290 УК РФ на два преступления предусмотренные ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с ч. 3 ст. 290 УК РФ на два преступления предусмотренные ч.1 ст. 291.2 УК РФ, то есть на совершение преступлений небольшой тяжести.

Допрошенная в судебном заседания в качестве свидетеля ФИО11, показала, что ФИО10 являлся её мужем. С ним совместно она за плату в размере 6 тысяч рублей с человека в 2020 году получили от заведующей поликлиникой ФИО2 направления в санаторий «Парус» в <адрес>. В 2021 году они ездили в указанный санаторий с мужем, получив направление от ФИО1, оплатив ей за это денежные средства в размере 9 тысяч рублей с человека. Кроме того, через неё в том же году получили направления в санаторий «Парус» от ФИО2 её знакомые и родственники Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО12 За каждое направление она перевела на банковскую карту ФИО2 по 9 тысяч рублей. Указанные лица денежные средства ей впоследствии вернули налично. Кроме того, они с мужем ездили в санаторий «Парус» повторно в 2021 году, заплатив за путёвки ФИО2 18000 рублей, по 9 тысяч рублей за направление. Также они с мужем ездили по направлениям, полученным от ФИО2 в санаторий «Энергетик» в 2022 году. За это она перевела ФИО2 оплату в размере 19000 рублей. Оплата за человека оставалась 9 тысяч рублей, и 1 тысяча рублей была переведена дополнительно, не помнит для какой цели.

Допрошенная в судебном заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 подтвердила показания ФИО11, показав, что за получение направления она передала последней 9 тысяч рублей. По полученным направлениям они вшестером проходили лечение в санатории «Парус» <адрес> в 2021 году. По факту дачи взятки ФИО1 через ФИО11 в размере 9 тысяч рублей она была привлечена к уголовной ответственности, уголовное дело было прекращено судом в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Допрошенный в судебном заседания в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО12 дали аналогичные показания, подтвердив, передачу через ФИО11 денежных средств ФИО2 в размере 9 тысяч рублей с человека.

Исследованные в судебном заседании постановления мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 свидетельствуют, что указанные лица привлекались к уголовной ответственности за дачу взятки в размере, не превышающем 10 тысяч рублей ФИО1 за совершение последней в пользу взяткодателей незаконных действий в 2021 году, выразившихся в предоставлении направлений на лечение в санаторий «Парус» <адрес> без прохождения необходимого предварительного медицинского обследования. Уголовные дела в отношении Свидетель №3 и Свидетель №2 прекращены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Переквалификация действий государственным обвинителем в судебном заседании не ухудшает положение подсудимой ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Суд, с учётом переквалификации государственным обвинителем действий подсудимой ФИО2 с тяжких преступлений на преступления небольшой тяжести, и истечения сроков давности уголовного преследования за совершение преступлений небольшой тяжести, а также ввиду согласия подсудимой с предъявленным обвинением, и согласием на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, полагает необходимым принять решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Судом установлено, что ФИО2 на момент совершения преступлений являлась должностным лицом, обладающим организационно –распорядительными и административно –хозяйственными функциями. Ранее не судима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 за истечением сроков давности, арест, наложенный в рамках уголовного дела, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- ежедневник зеленого цвета, на обложке которого имеется запись, выполненная золотистым цветом: «2024»; ежедневник черного цвета, на обратной стороне которого имеется запись, выполненная золотистым цветом: «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> возвратить по принадлежности.

- оптический диск, поступивший вместе с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, содержащий сведения о движении денежных средств ФИО1, хранить в материалах уголовного дела №

- мобильный телефон марки «IPhone 13» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета, принадлежащий ФИО1, возвратить по принадлежности

- направление на госпитализацию формы №/у на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по форме №у из медицинской карты амбулаторного больного ФИО11, направление на госпитализацию формы №/у на имя Свидетель №3, направление на госпитализацию формы №/у на имя Свидетель №2, выписка по форме №у из медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №2, направление на госпитализацию формы №/у на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по форме №у из медицинской карты амбулаторного больного ФИО11, направление на госпитализацию формы №/у на имя ФИО10, выписка по форме №у из медицинской карты амбулаторного больного ФИО10, направление на госпитализацию формы №/у на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по форме №у из медицинской карты амбулаторного больного ФИО11 хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест с 0,64 доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровая стоимость – 3 735 018, 92 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий