Постановление № 1-391/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело №

27RS0№-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 мая 2019 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6

защитника – адвоката ФИО7

обвиняемого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО5 – 04.02.2013г.р., трудоустроенного ООО «Завод по переработке мяса» <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 07 минут 07.04.2019г. находясь в магазине «Амба» расположенном по адресу <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, чем причинил последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в указанное время и месте, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся вокруг него люди не осознают преступный характер его действий, умышлено похитил, взяв с кассовой ленты смартфон марки «ФИО1 10» модель Би Ка –Эл 09, принадлежащий ФИО8 стоимостью 30 000,00 руб. с установленными на него защитной пленкой и чехлом, материальной ценности не представляющие и сим-картой оператора ПАО «Билайн», после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, следователь, указывая на доказательства вины ФИО2, учитывая, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, последний ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекалась, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 не возражал простив прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб по делу возмещен, имеет источник дохода. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства – смартфон марки «ФИО1 10» модель Би Ка – Эл 09 - после уплаты ФИО2 судебного штрафа, считать переданным по принадлежности, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «АМБА» - после уплаты ФИО2 судебного штрафа, хранить в материалах дела.

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000,00 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – смартфон марки «ФИО1 10» модель Би Ка – Эл 09 - после уплаты ФИО2 судебного штрафа, считать переданным по принадлежности, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «АМБА» -после уплаты ФИО2 судебного штрафа, хранить в материалах дела.

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карева А.А.