Приговор № 1-722/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-722/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А, подсудимого П., защитника – адвоката Седен-Хуурак Ш.Б, действующей на основании удостоверения № 361 и ордера № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении П., <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 28 мая 2019 года, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла П., заведомо зная, что на участке местности, расположенной в № метрах в северную сторону от автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришёл на указанный участок местности, где в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, собрал в имеющийся при нём плетеный мешок, верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрёл, без цели сбыта, верхушечные части растений, без центрального стебля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – марихуана. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – марихуана в крупном размере, П. пересыпал в картонную коробку, которую положил в веранде своего дома по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для собственного употребления, П. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял часть вышеуказанного наркотического средства – марихуана в крупном размере и <данные изъяты> незаконно приобрёл вещество в виде мелких спрессованных комков различной неправильной формы и различных максимальных размеров, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – марихуана в крупном размере, упакованное в картонную коробку, П. положил в кладовке своего дома по адресу: <адрес>. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, в крупном размере, П. положил на верхнюю полку холодильника в кухне своего дома, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в указанных местах до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут по 22 часов 05 минут сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, на верхней полке холодильника в кухне и в кладовке были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – марихуана; и наркотическим средством – гашиш. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила № грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру. Масса гашиша на момент исследования составила № грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла № грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым П. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый П. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Седен-Хуурак Ш.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого П. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия П. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. П. совершил данное преступление умышленно.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П. суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания П., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимым преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного П. преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого им тяжкого преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность П., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить П. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при возложении обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение П. дополнительного наказания в виде штрафа, так как основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

При определении наказания подсудимому П. суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД РФ по г. Кызылу по квитанции № – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на П. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД РФ по г. Кызылу по квитанции № –после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Седен-Хуурак Ш.Б. по оказанию юридической помощи подсудимому. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.