Решение № 2-4501/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-4501/2025;)~М-3628/2025 М-3628/2025 от 23 февраля 2026 г.

Дело ...

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Феникс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском к ТСЖ «Феникс», истец ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., материальный ущерб в размере 59 844, 73 руб., штраф в размере 204 922, 36 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 53 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>. 19.11.2021 примерно в 10.00 часов, направляясь по делам, из-за сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования дороги истец поскользнулась на придомовой территории жилого <адрес> и упала, получив травму правой ноги. От сильной боли истец потеряла сознание. После падения истец была доставлена каретой скорой помощи в травмпункт № 1, где на основании рентгена был поставлен диагноз: перелом наружной лодыжки правой стопы со смещением, отрывной перелом внутренней лодыжки справа со смещением, что подтверждается сопроводительным листом № 87 и талоном к нему станции скорой медицинской помощи от 19.11.2021. Лечение и реабилитацию истец проходила в медицинском центре «Тамир» с 21.11.2021, что подтверждается справками ООО «Тамир». При падении истец повредила также колено левой ноги, со временем боли в левой ноге усилились, и она вынуждена обратиться в медицинский центр «Тамир», где 25.10.2023 поставлен диагноз – застарелое повреждение медиального мениска левого коленного сустава и ей рекомендовано оперативное лечение, которое проведено медицинским центром «Тамир» по полису ОМС. Лечение предполагает приобретение медикаментов и специальных приспособлений, во время амбулаторного и оперативного лечения в медицинском центре «Тамир» истцу были оказаны платные медицинские услуги, проведены обследования, приобретены лекарственные препараты и ортопедические средства на сумму 59 844,73 руб. Истец неоднократно письменно обращалась в ТСЖ «Феникс» с просьбой о возмещении ей вреда, причиненного в результате незаконного бездействия, однако ответчик отказывается выполнить требования истца в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., материальный ущерб в размере 67 248, 73 руб., штраф в размере 208 624, 36 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 53 000 руб., представила расчет исковых требований.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом их увеличения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу. Не согласились с заявлением ответчика о пропуске сока исковой давности, в случае его пропуска просили восстановить.

Представитель ответчика ТСЖ «Феникс» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. Мотивировала тем, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ТСЖ «Феникс» обязанностей по уборке придомовой территории, работы по борьбе с скользкостью ответчиком велись, был заключен договор с самозанятым ФИО4, приобретались средства для посыпки. Причина падения истца не установлена, истец не воспользовалась пешеходным тротуаром, спускалась по проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств. Просила учесть отсутствие дохода у ТСЖ и снизить размер штрафа. Также истцом пропущен срок исковой давности по требованиям материального характера.

Определением суда от 06.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ», МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ».

Определением суда от 20.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не согласился с иском, указал, что уборка придомовой территории осуществлялась им на основании договора от 01.02.2021 своевременно, каких-либо жалоб на скользкость не поступало.

Представитель МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражений против заявленных истцом требований не заявляла. Мотивировала тем, что падение произошло на придомовой территории <адрес>, обслуживание которого не относится к полномочиям Комбината, соответственно со стороны Комбината какие-либо противоправные действия иди бездействие, по причине которых мог быть возникнуть ущерб у истца отсутствует.

Представитель МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что ответственность за проведение мероприятий по борьбе с зимней скользкостью на придомовой территории жилого дома лежит на ТСЖ.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 данного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни, здоровья и имущества граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения (ч. 2.2. ст. 161 ЖК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту – Правила от 13.08.2006 № 491).

Согласно подп. «е» п. 2 Правил от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подп. «б» п. 10 Правил от 13.08.2006 № 491).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 11 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подп. «а» п. 11 Правил от 13.08.2006 № 491).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 от 13.08.2006 № 491).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, в п. 3 которых указано, что управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее по тексту - минимальный перечень).

В п. 24 указанного минимального перечня перечислены работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которым, в том числе установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (п. 3.6.1); места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами (п. 3.6.2); уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8); участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. 3.6.21); снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения (п. 3.6.22); при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей (п. 3.6.23); время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч. (п. 3.6.24); размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны (п. 3.6.25); обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5 - 8% массы песка (п. 3.6.26); организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием (п. 3.7.1); дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается) (п. 3.8.10).

Согласно п. 6.3.2 ГОСТ Р 56195-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования, утвержденному и введенному в действие с 01.07. 2015 приказом Росстандарта от 27.10.2014 № 1447-ст, в перечень работ по уборке придомовой территории в зимний период, в том числе включается: - сдвигание и подметание снега. Первая уборка снега и посыпка противогололедными реагентами и чистым песком проводятся до 7 часов утра или иного времени, если такое время установлено органами местного самоуправления, на территории которого находится многоквартирный дом. Уборка выпадающего снега начинается при достижении высоты снежного покрова более 2 сантиметров, если высота снежного покрова менее 2 сантиметров, то сразу после окончания снегопада. При непрекращающемся в течение суток снегопаде должно быть выполнено не менее 2 циклов «уборка снега, посыпка противогололедными средствами - подметание»; - формирование снежных валов с необходимыми промежутками между ними. В целях сохранения зеленых насаждений не разрешается складывать снег с тротуаров и пешеходных дорожек, смешанный с песком и солью, на газоны, зеленые полосы, палисадники и другие участки с кустарниками и деревьями; - устранение скользкости. При появлении гололедицы дорожки и тротуары посыпаются противогололедными реагентами или чистым песком. Обработка поверхностей тротуаров, дорожек и внутридворовых дорог и автостоянок противогололедными материалами производится с выполнением правил по их применению.

Примечание. При наличии сплошных наледей на тротуарах и во избежание несчастных случаев разрешается, в порядке исключения, посыпать тротуары пескосоляной смесью, просеянным песком, смешанным с солью в количестве не более 3% от веса песка и (или) специальными противогололедными смесями. Скопившиеся остатки песка и (или) противогололедных смесей своевременно собираются и вывозятся. Нормативный срок полной ликвидации зимней скользкости, окончания работ по снегоочистке с момента окончания снегопада или метели не должен превышать более 3 часов; - удаление с тротуаров, дорожек и дорог снега и снежно-ледяных образований. В первую очередь убирается снег около подъездов, с тротуаров, пешеходных дорожек, потом с проезжих дорог, стоянок автомашин и иных сооружений, расположенных (имеющихся) на придомовой территории. Тротуарные и пешеходные дорожки должны убираться по мере необходимости таким образом, чтобы не нарушалось пешеходное движение по ним, и быть всегда чистыми от снега до поверхности их покрытия. Весь снег с тротуаров сдвигается к лотку проезжей части для последующего вывоза.

Таким образом, управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, придомовая территория которого в свою очередь должна соответствовать требованиям законодательства в части соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома для жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества, доступности пользования земельным участком, на котором он расположен.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ответчик - ТСЖ «Феникс», истец ФИО1 является собственником и проживает в <адрес> указанного многоквартирного дома.

Согласно договору управления, содержания жилья и ремонта общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2019, ТСЖ «Феникс» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД согласно перечню и объему работ определенном сторонами в приложении к настоящему договору в объеме фактическим собранных денежных средств (п. 2.3 Договора). Как предусмотрено условиями договора, ТСЖ обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества МКД в соответствии с перечнем, объемом услуг (работ) и условиями их выполнения, установленными в договоре (п. 3.1.2), самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества МКД, привлекать подрядные организации к выполнению всего комплекса или отдельных видов работ по настоящему договору (п. 3.2.1). В свою очередь собственники имеют право получать услуги надлежащего качества, безопасные для жизни и здоровья, не причиняющего вреда имущества, в соответствии с условиями договора (п. 3.3.1).

В состав общего имущества входит и земельный участок, на котором расположен МКД и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД включено также содержание придомовой территории, предусмотрены уборка и санитарно-гигиеническая очистка земельного участка, входящего в состав общего имущества, в зимний период подметание дорожек, сдвигание свежевыпавшего снега, очистка от снега и льда, посыпка песком.

На основании договора об оказании услуг с самозанятым от 01.02.2021, заключенного между ТСЖ «Феникс» и ФИО4, последний в период с 01.02.2021 по 31.12.2021 оказывал услуги по уборке придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках данного договора определены работы, выполняемые самозанятым в холодный период, в том числе посыпка придомовой территории на всех скользких и травмоопасных участках песком (подъема с <адрес>, из подземной стоянки, на крыльцах и тротуарах при выходе из подъездов, около магазина Семена), очистка тротуаров и крыльца от наледи во время гололеда, уборка снега с тротуаров, расположенных за многоквартирным домом с 1 по 5 подъезд, уборка снега с тротуаров (утоптанного снега в том числе), а также с канализационных люков, скалывание льда от случайно пролитой жидкости.

19.11.2021 ФИО1, *** г.р., поскользнулась на придомовой территории <адрес> и упала, после падения бригадой ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ФИО1 с диагнозом «ушиб голеностопного сустава справа?» была доставлена в травмпункт № 1 ГБУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Улан-Удэ, где после осмотра и рентген-исследования ей установлен диагноз: закрытый перелом внутренней (медиальной) лодыжки правой стопы, закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки правой стопы. Отмечено со слов: поскользнулась и упала на ул. Буйко, травма бытовая. Рекомендовано: лечение у травматолога, ограничение физических нагрузок, возвышенное положение конечности, гипсовая иммобилизация 4 недели, таблетки ФИО7 по 1 табл. 2 раза в день при болях, препараты кальция, магния, фосфора, витамина «Д» по схеме, омепразол 20 мг. по 1 табл. 2 раза в день, ходьба при помощи костылей.

Дальнейшее лечение и реабилитацию истец ФИО1 проходила в медицинском центре травматологии и ортопедии ООО «Тамир».

При первичном осмотре травматологом-ортопедом 21.11.2021 выставлен диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, рекомендовано: передвижение на костылях без опоры на правую нижнюю конечность, тексаред 20 мг. По 1 табл. 1 раз в сутки, ЛФК, диета с содержанием кальция.

При осмотре 22.11.2021 диагноз тот же, рекомендовано применение лекарственных препаратов: тексаред, остеогенон, продакса, рентал; также статическая ЛФК, передвижение на костылях без опоры на правую нижнюю конечность, рентгенконтроль через 4 недели.

При повторном приеме 18.12.2021 отмечается удовлетворительное состояние, с учетом рентгенограммы правового голеностопного сустава 17.12.2021 установлен диагноз: консолидирующийся перелом метаэпифиза малоберцовой кости и краевой перелом заднего края большеберцовой кости правой голени. Рекомендовано: рентгенконтроль через 2 недели, ортез на правый голеностоп полной степени фиксации, ходьба с дозированной нагрузкой, продолжить прием остеогенона, продакса.

При приеме 10.02.2022 у ФИО1 отмечается удовлетворительное состояние, на рентгенограмме от 31.01.2022 консолидированный перелом наружной лодыжки, диагноз: комбинированная контрактура правого голеностопного сустава. Рекомендовано: массаж, ЛФК, троксевазиновая мазь, компресионный трикотаж 1 класс компрессии.

Из приведенного следует, что к моменту осмотра травматологом-ортопедом медицинского центра ООО «Тамир» 10.02.2022 состояние здоровья ФИО1 было удовлетворительным, стабилизировалось.

Все последующие обращения к травматологу-ортопеду медицинского центра ООО «Тамир» имели место быть в связи с иными жалобами.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей И., Г. достоверно подтверждено то обстоятельство, что падение ФИО1, *** г.р., произошло на придомовой территории <адрес> вследствие скользкости.

Так, свидетель ФИО8 пояснила о том, что в ноябре 2021 года она была свидетелем падения истца на придомовой территории <адрес>, истцу была оказана помощь, сообщено родственникам о произошедшем. Данный свидетель ФИО8 подтвердила наличие скользкости на придомовой территории и указала примерное место падение истца.

Свидетель Г. (дочь истца) подтвердила факт падения ФИО1 на придомовой территории <адрес>, получение травмы и длительное лечение в медицинском центре «Тамир», необходимость ухода за матерью, перенесенные истцом переживания и страдания. Место падения ей известно со слов ФИО1

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика свидетель Н. подтвердил факт падения лица женского пола, указав в качестве места падения тротуар перед магазином «Николаевский».

Показания данного свидетеля не опровергают доводы истца о падении близ <адрес>.

В целом показания допрошенных судом свидетелей согласуются между собой, а также со сведениями, содержащимися в медицинских документах, в которых содержится объективная информация о получении истцом бытовой травмы при падении в результате скользкости по адресу: <адрес>.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, в отсутствие доказательств опровергающих приведенные стороной истца доводы и представленных ею доказательств, свидетельствуют о том, что падение ФИО1, *** г.р., и причинение вреда ее здоровью произошло на придомовой территории <адрес>, ответственность за содержание которого лежит на ответчике ТСЖ «Феникс» и находится в зоне ответственности последнего.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины ответчика, не исполнившего свою обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома по очистке придомовой территории дома от снега и наледи, в результате чего произошло падение ФИО1 а также доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 получила травму в иной период, в ином месте и при иных обстоятельствах, в материалы дела не представлено.

Факт причинения вреда здоровью ФИО1, *** г.р., механизм получения травмы, место и время происшествия, а также причина падения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснениями истца, медицинской документацией, показаниями допрошенных судом свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщили суду правдивые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Показания свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что в результате падения ФИО1, *** г.р., получила 21.11.2021 травму в виде перелома наружной лодыжки правой стопы со смещением, отрывного перелома внутренней лодыжки справа со смещением, в указанном истцом месте не имеется. Исследованные судом доказательства в совокупности объективно подтверждают наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и получением ФИО1, *** г.р., в результате падения на придомовой территории указанного многоквартирного дома, в связи со скользкостью травмы, поскольку требованиями действующего законодательства прямо установлена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда производить очистку придомовой территории многоквартирного дома от снега и наледи, ее обработку от льдообразования.

Убедительных и достоверных доказательств того, что указанные мероприятия ответчиком были выполнены надлежаще и своевременно, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, не представлены суду доказательства грубой неосторожности потерпевшей.

Учитывая, что ФИО1 для восстановления здоровья понесла затраты на приобретение лекарственных препаратов, обследование, суд находит заслуживающими внимание приведенные стороной истца доводы о том, что понесенные истцом убытки подлежат взысканию с ответчика. Поскольку, именно на ответчика в силу закона и договорных обязательств возложена обязанность проведения мероприятий по удалению скользкости на придомовой территории.

С учетом полученной истцом травмы? нуждаемости последней в лекарственных препаратах, необходимость которых отражены в медицинских документах, суд находит подлежащими возмещению ответчиком денежной суммы в размере 8 662, 60 руб., на приобретение следующих лекарственных средств: остеогенона - 829, 20 руб., омеза – 167, 70 руб., аквадетрим – 182, 10 руб., трентал – 1 623, 60 руб., на рентгенографию 17.12.2021 – 1 120 руб., ретнгенографию 31.01.2022 – 1 250 руб., на приобретение ортеза на голеностопный сустав – 3 490 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 15.11.2022 № 33 от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст.1101 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что получение травмы истцом стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию придомовой территории, в том числе по уборке территории от снега и наледи и ее подсыпке противогололедными материалами, что находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО1, суд считает, что на ответчике лежит обязанность по компенсации морального вреда истцу ФИО1

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает обстоятельства получения травмы истцом, тяжесть повреждения здоровья, характер причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности ФИО1, степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 60 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу был причинен вред здоровью, ее индивидуальные особенности, а именно пожилой возраст, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию, состояние здоровья в целом, сведения медицинских документов о характере травмы и необходимости длительного периода восстановления с учетом возраста истца, претерпевание физической боли, нравственных страданий, связанных с опасением по поводу своего состояния здоровья в будущем, изменение привычного образа жизни, степень вины ответчика, являющегося юридическим лицом, обязанным нести ответственность в случае ненадлежащего содержания общего имущества, отсутствие умысла у ответчика на причинение вреда.

Согласно заключению эксперта от 23.07.2025 ..., у ФИО1 имелись повреждения: закрытый косой перелом и кровоподтек правового голеностопного сустава: наружной лодыжки, верхушки внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости, метаэпифиза малоберцовой кости без смещения. Данные повреждения расцениваются как повреждения причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 ... «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 34 331, 30 руб. (8 662, 60 руб. + 60 000 руб./2 = 34 331, 30 руб.).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., являющихся по мнению суда разумными с учетом категории сложности дела, объема работы представителя, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца. Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб., в том числе 4 000 руб. – по требованиям имущественного характера, 3 000 руб. – по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Феникс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба – 8 662, 60 руб., в качестве компенсации морального вреда – 60 000 руб., штраф – 34 331, 30 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., всего – 132 993, 90 руб.

Взыскать с ТСЖ «Феникс» (ОГРН <***>) в пользу муниципального образования городской округ «г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1

оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2026.