Решение № 2А-160/2019 2А-160/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-160/2019

Дело № 2а-160/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 28 июня 2019 года

Красновишерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество физических лиц, всего на сумму 131, 02 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество. Обязан в полном объеме уплачивать налоги в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Административный истец МИФНС России № 11 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, по месту регистрации <адрес>, неоднократно направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены с отметкой по «истечении срока хранения». В соответствие со ст. ст. 99, 100 КАС РФ судебная повестка вручается гражданину лично под расписку, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее повестку, делает на судебном извещении соответствующую отметку, адресат отказавшийся которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, на основании ст. 150 ч. 7 КАС РФ административный иск рассматривается в отсутствие сторон, по правилам Главы 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приходит к выводу, что требования административного истца являются частично обоснованными, доводы административного истца подтверждаются письменными доказательствами, возражений от административного ответчика по существу иска и представленным расчетам не поступило.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество в соответствие с п. 1 ст. 23, п. 21 ст. 45 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и обязан уплачивать в установленные законодательством о налогах сборах сроки.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Так, в силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней

Согласно сведениям, полученным в соответствие со ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имуществом и сделок с ним, налогоплательщику в 2015 году принадлежала на долевой праве собственности квартира по адресу <адрес> – доля в праве 1/12. В соответствие со ст. 5 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику начислен налог на имущество за 2013 год на сумму 97,00 рублей, о чем направлено уведомление № 640813 от 18.07.2014 об уплате в срок до 5.11.2014.(л.д. 17-18) Обязанность по уплате налога в срок не исполнена, задолженность по налогу была списана 20.02.2018.

Налогоплательщику начислен налог на имущество за 2015 год на сумму 112,00 рублей, о чем направлено уведомление № 007517557 от 29.07.2016 про сроку уплаты 01.12.2016. (л. д. 15-16)

Данная обязанность налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислена пеня по налогу на имущество за 2013 год в размере 9, 61 руб. за период с 06.11.2014 по 31.10.2015 года.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислена пеня по налогу на имущество за 2015 год в размере 9, 41 руб. за период с 02.12.2016 по 21.08.2017.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте налоговым органом направлялись: требование № 57856 от 25.12.2014 об уплате пени по налогу на имущество на сумму 0, 68 руб. с уплатой в срок до 09.02.2015; направлено требование № 30299 от 12.11.2015 об уплате пени по налогу на имущество физических лиц на сумму 8,94 руб. со сроком уплаты до 17.12.2015.

По состоянию на дату подачи заявления и рассмотрения дела в суде задолженность не уплачена, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта налогоплательщика.

В то же время, проверив расчеты суммы налога и пени, исчисленные административному ответчику административным истцом, и предъявленные в суд, суд приходит к выводу, представленные административным истцом, не соответствуют порядку, установленному законодательством. Согласно расчетов налога на имущество физических лиц, представленных в деле, административному ответчику в 2013 году был исчислен налог на имущество физических лиц – квартиру, инвентаризационая стоимость которой в 2013 году составляла 292371,00 руб., в 2015 году- 335349,00 руб., и исходя из доли в праве 1/3.

Согласно Выписке из ЕГРН от 22.05.2019, административный ответчик ФИО1 является собственником 1/12 доли в праве на указанный объект недвидимости. ( л.д. 36-37)

Таким образом, размер налога на имущество физических лиц за 2013 год и соответственно, пени, налога за 2015 год и пени подлежит уменьшению:

Налоговая база 2013 года - 292 371, 00 руб., доля в праве 1/12, период 12 мес., соответственно, сумма налога составляет 24, 36 руб. таким образом, пеня по налогу за 2013 год составляет за период с 06.11.2014 по 31.10.2015 сумму 3 руб. 76 коп., исходя из суммы неуплаченного в срок налога, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговая база 2015 года - 335349, 00 руб., доля в праве 1/12, период 12 мес., соответственно, сумма налога составляет 27, 95 руб. таким образом, пеня по налогу за 2015 год составляет за период с 02.12.2016 по 21.08.2017 сумму 2 руб. 37 коп., исходя из суммы неуплаченного в срок налога, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма взыскания по налогу на имущество и пени по налогу на имущество физических лиц подлежит уменьшению.

Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка N 1 Красновишерского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.09.2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Красновишерского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ N № о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 112,00 руб., и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц на сумму 19, 02 руб.

01.12.2018 вынесено определение мирового судьи судебного участка N 1 Красновишерского района об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом, абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, дата начала течения срока определена законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен 01.12.2018 года. Срок для обращения в суд в исковом порядке истекает 01.06.2019 года.

Инспекция 21.03.2019, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, обратилась в суд.

В материалах дела имеются данные, подтверждающие отправление административным истцом 29.03.2019 года заказным письмом с уведомлением копии административного искового заявления административному ответчику ( л.д. 27)

В соответствие со ст. 114 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взыскания зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 27 (двадцать семь) рублей 95 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 2(два) рубля 37 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 3 (три) рубля 76 копеек, всего 34 (тридцать четыре) рубля 08копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Суранова