Решение № 2-1103/2018 2-1103/2018 ~ М-996/2018 М-996/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1103/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1103/2018
г. Мелеуз
05 июня 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «УБРиР» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор потребительского кредита со сроком возврата до <дата обезличена>.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 134847,55, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

ПАО КБ «УБРиР», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о снижении размера неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <№> о предоставлении кредита в сумме 142401 рублей сроком на 60 месяцев под 32 % годовых, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Договором предусмотрено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, составят 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Кредит в сумме 142 401 рубль перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). Размер ежемесячного платежа согласно договору составляет 4 983 рублей первого числа месяца.

По состоянию на <дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в размере 134 847,55 рублей: основной долг – 109 567,23 рубля, проценты за пользование кредитом за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> – 25 280,32 рубля.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи по возврату кредита и процентов не производятся. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена>: по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Ходатайство ФИО1 о снижении размера неустойки подлежит оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием искового требования Банка о взыскании неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 896,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена>: основной долг – 109 567,23 рубля, проценты за пользование кредитом – 25 280,32 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 896,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев