Решение № 2-4329/2024 2-4329/2024~М-3149/2024 М-3149/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-4329/2024

дело № 2-4329/2024

УИД 74RS0007-01-2024-004915-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.П.,

при секретаре Бахтиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа от 20 января 2021 года, 17 декабря 2020 года и 29 декабря 2020 года на общую сумму в размере 400 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 20 января 2020 года между сторонами был заключен устный договор займа, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить заём. 17 декабря 2020 года между сторонами был заключен устный договор займа, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить заём. 29 декабря 2020 года между сторонами был заключен устный договор займа, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить заём. Заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 20 января 2021 года между сторонами был заключен устный договор займа, в соответствии, с условиями которого истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить заём.

В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком составлена соответствующая расписки от 20 января 2021 года на сумму 100 000 рублей, оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела.

17 декабря 2020 года между сторонами был заключен устный договор займа, в соответствии, с условиями которого истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить заём.

В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком составлена соответствующая расписки от 17 декабря 2020 года на сумму 200 000 рублей, оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела.

29 декабря 2020 года между сторонами был заключен устный договор займа, в соответствии, с условиями которого истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить заём

В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком составлена соответствующая расписки от 29 декабря 2020 года на сумму 100 000 рублей, оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в общей сумме 400 000 рублей переданы ответчику ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств, истица обратилась в суд.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договорам займа от 20 января 2021 года в размере 100 000 рублей, от 17 декабря 2020 года в размере 200 000 рублей, от 29 декабря 2020 года в размере 100 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №) задолженность по договору займа от 20 января 2021 года сумму основного долга в размере 100 000 рублей, задолженность по договору займа от 17 декабря 2020 года сумму основного долга в размере 200 000 рублей, задолженность по договору займа от 29 декабря 2020 года сумму основного долга в размере 100 000 рублей

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года