Решение № 2-1871/2025 2-1871/2025~М-1667/2025 М-1667/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1871/2025

Дело № 2-1871/2025

УИД 41RS0002-01-2025-002663-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Саченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Козбановой А.О.,

при участии:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец. указала, что между ней и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг от 05.07.2023, по условиям которого ответчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика, в том числе в Елизовском районном суде, по вопросу переноса забора собственником земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН. Истец оплатила ответчику стоимость услуг в размере 150000 руб. 00 коп., а также 35000 руб. 00 руб. за услуги съемки квадрокоптера. В связи с неисполнением ответчиком условий указанного договора, ФИО1 обратилось в Елизовский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24.04.2025 по делу № 2-639/2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика, в связи с тем, что с указанными требованиями при рассмотрении дела о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств не обращалась.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24.04.2025 по делу № 2-639/2025 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Расторгнут договор оказания юридических услуг, заключенный 05.07.2023 между ФИО1 и ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 185000 руб., оплаченные за оказание услуг, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 92 500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9550 руб.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика, в связи с тем, что с указанными требованиями при рассмотрении дела о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств не обращалась.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При этом, как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

При этом в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что заочным решением суда от 24.04.2025 по делу № 2-639/2025 достоверно установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, бездействием ответчика, выразившемся в невыполнении услуг, предусмотренных договором, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность периода нарушения прав истца, принимая во внимание степень вины ответчика, уклонившегося от исполнения своих обязательств по договору оказания услуг, в результате чего истец находится в стрессовом состоянии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из заявленных исковых требований, при подаче иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а всего 23 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья А.А. Саченко