Решение № 2А-195/2018 2А-195/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-195/2018

Дело № 2а-195/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск 27 февраля 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре Ожегиной Е.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области административное дело № 2а-195/2018 по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Омутнинский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженке АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице врио начальника МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что 14.11.2013 ФИО1 была осуждена по приговору Омутнинского районного суда Кировской области по ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в» к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.02.2014 условное осуждение по указанному приговору ФИО1 было отменено, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. 12.03.2014 ФИО1 осуждена по приговору Омутнинского районного суда Кировской области, с учетом постановления этого же суда от 06.09.2016, по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, откуда освободилась 09.09.2016 по отбытию наказания.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

07.08.2017 ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором. ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроена, на учете в Центре занятости населения не состоит, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы, проводимые с ней сотрудниками полиции, не реагирует, к исправлению не стремится, систематически совершает противоправные деяния. 20.10.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 31.01.2018 ФИО1 вновь привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. С учетом того, что в течение одного года за время установленного административного надзора ФИО1 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную нравственность, против порядка управления, а также с учетом её личности, просят продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц, вместо ранее установленных 2 раз.

Представитель МО МВД России «Омутнинский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания начальник обратился с ходатайством о проведении заседания без участия представителя административного истца, ограничившись представленными материалами, поддержал заявленные требования в полном объеме, что в силу ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивала.

Прокурор поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.13, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ», обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

07.08.2017 ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором.

Постановлением врио начальника МО МВД России «Омутнинский» от 20.10.2017 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского районного суда Кировской области от 31.01.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора в течение одного года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Срок, установленного ФИО1 решением суда административного надзора, на момент обращения МО МВД России «Омутнинский» в суд с настоящим заявлением не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска МО МВД России «Омутнинский» о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Омутнинский» удовлетворить.

Продлить срок ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, на 6 месяцев, по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2017, то есть с 19 июля 2019 года.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц, вместо ранее установленных двух раз.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено: 27 февраля 2018 года.

Судья В.В. Махнев