Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело № 2-114/2021

32RS0026-01-2021-000059-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТОРГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТОРГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТОРГ» был заключен договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит Доверия".

В соответствии с п. 1, п. 3, п. 6 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 17% годовых.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Также, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства №№, 040/8605/20199-58807/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 158 080,96 руб., из них: - основной долг 2 735 766,10 руб.; - проценты за кредит – 396 538,72 руб.;- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 162,14 руб.;- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 614,00 руб.;

Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчиков ООО «ОПТОРГ», ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 158 080,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 990,40 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. В письменном заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «ОПТОРГ», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчикам по адресу места жительства и нахождения юридического лица, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, и в соответствии с которыми, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являться преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТОРГ» был заключен договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 17% годовых.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор оформлен в виде присоединения заемщика к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие», что подтверждается подписанным генеральным директором ООО «ОПТОРГ» в лице ФИО2 заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит все существенные условия кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

В соответствии с общими условиями кредитования по продукту «Кредит доверие» (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в дату платежа, и в дату окончательного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце даты платежа – в последний календарный день месяца) путем перечисления со счета Заемщика.

Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле указанной п. 3.3.2 Общих условий по настоящему договору. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В силу п.п. 3.6.2 Общих условий при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов по дату платежа текущего месяца и/или дату полного погашения кредита и/ или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.8. Общих условий) подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суииы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Согласно общим условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 3 158 080,96 рублей, из которых: основной долг - 2 735 766,10 рублей, проценты - 396 538,72 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 162,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15 614 рублей.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№, № с ФИО2 и с ФИО1

В соответствии с Договорами поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1 Договора поручительства, п. 4.2. Общих условий договора Поручительства).

В соответствии с п. 4.5. Общих условий договора Поручительства Поручители согласились с правом Кредитора потребовать от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 4.3. Общих условий договора Поручительства предусмотрена обязанность поручителей не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями были заключены дополнительные соглашения №, по условиям которых заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентам на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В последующем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по спорному кредитному договору подлежало осуществлению в соответствии с графиком платежей (приложение №), являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Между тем, ООО «ОПТОРГ» надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе с учетом предоставления им рассрочки, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ Данные требование ответчиками не исполнены.

Расчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору. Стороной ответчиков контррасчет суду не представлен.

Ответчиками в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов не представлено.

Учитывая вышеуказанные условия кредитного договора, а также то обстоятельство, что факт уклонения ответчиков от исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, суд считает требования истца о взыскании с в солидарном порядке с ООО «ОПТОРГ», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 158 080,96 руб. из которых: основной долг - 2 735 766,10 руб., проценты за кредит -396 538,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 10 162,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15 614,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства ООО «ОПТОРГ» перед Банком.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Среднерусский банк Сбербанка России уплатил государственную пошлину в общем размере 23 990,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТОРГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОПТОРГ», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 158 080,96 руб. в том числе: основной долг - 2 735 766,10 руб., проценты за пользование кредитом -396 538,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 10 162,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15 614,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23990,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.С. Клюева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ