Решение № 2А-1762/2017 2А-1762/2017~М-1719/2017 М-1719/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-1762/2017

Дело № 2а-1762/2017
18 октября 2017 года
город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Демин А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление административное исковое заявление ИФНС России по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 78 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 2 ноября 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере 28 рублей 07 копеек.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате в срок до 02 ноября 2012 года транспортного налога за 2011 год на сумму 78 рублей 00 копеек. В связи с тем, что налогоплательщиком требование налогового органа исполнено не было, ответчику на основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начислены пени. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании п. 4 ст. 292, ч. 2 ст. 140 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч.5 ст.180 КАС РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, налоговым органом ФИО2 начислен транспортный налог за налоговый период 2011 год – 78 рублей 00 копеек со сроком уплаты до 2 ноября 2012 года.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислены пени, в адрес налогоплательщика направлено требование №53621 от 27 ноября 2012 года об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 78 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 28 рублей 18 копеек, со сроком исполнения до 25 января 2013 года.

Пени начислены за период с 2 ноября 2012 года по 27 ноября 2012 года.

В установленный срок требование налогового органа налогоплательщиком исполнено не было.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п.3 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 13 апреля 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу.

Учитывая вышеизложенное, в порядке искового производства налоговый орган мог обратиться в суд не позднее 13 октября 2017 года (13 апреля 2017 года + 6 месяцев).

Как следует из материалов дела, в суд с данным административным иском налоговый орган обращался 26 сентября 2017 года.

Согласно сведениям предоставленным ИФНС России по г.Архангельска, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился с пропуском шестимесячного срока, исчисляемого с даты исполнения требования - 25 января 2013 года. При истечении срока 25 июля 2016 года обращение последовало 4 апреля 2017 года, при этом ходатайства о восстановлении срока заявление не содержало.

Выдача судебного приказа пропущенный срок обращения в суд с заявлением автоматически не восстанавливает. В материалах приказного производства отсутствует ходатайство налогового органа о восстановлении срока. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, мировому судье не представлено, при выдаче судебного приказа вопрос об уважительности пропуска срока не обсуждался.

Своевременно обращение в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по налогам после отмены судебного приказа в данном случае не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований ст. 48 НК РФ о сроках обращения в суд для принудительного взыскания недоимки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с *** о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Ю.Демин