Решение № 2А-823/2021 2А-823/2021~М-454/2021 М-454/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-823/2021

УИД: 58RS0027-01-2021-001487-15

Дело № 2а-823/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в отношении ФИО1 (административного ответчика) решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15.02.2019 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 08.04.2019 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, с 04.12.2020 г. проживает по адресу: <адрес>, и в течение последнего года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность: так, 07.01.2021 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 12.01.2021 г., 13.01.2021 г. и 01.02.2021 г. по ст.20.21 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец просил установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

В судебное заседание представитель административного истца - УМВД России по г.Пензе - не явился, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнив, что обязательную явку на регистрацию административный истец просит установить три раза в месяц.

Административный ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с возложением указанных дополнительных ограничений согласен.

Прокурор полагала заявленные требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп.5 п.3 ст.1, гл.29 Кодекса административного судопроизводства РФ и указанным выше Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается имеющимся в материалах дела приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 09.04.2014 г. ФИО1 (административный ответчик) был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 08.04.2019 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15.02.2019 г., представленным в материалы дела, в отношении ФИО1 по названному приговору установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако после установления административного надзора ФИО1 совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность: 07.01.2021 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 12.01.2021 г., 13.01.2021 г. и 02.02.2021 г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Факт совершения указанных правонарушений подтвержден в материалах дела соответствующими постановлениями, не оспаривался административным ответчиком.

Поскольку совершение указанных правонарушений при наличии административного надзора свидетельствует о том, что ранее наложенные ограничения оказались недостаточными, суд в целях дополнительного контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц (вместо ранее установленного одного раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, считая, таким образом, административные исковые требования подлежащими удовлетворению; указанные ограничения суд считает соразмерными личности ФИО1, официально не трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, что следует из характеристики УУП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ... по административному надзору, установленному решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15.02.2019 г., дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза (вместо установленного ранее решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15.02.2019 г. одного раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий