Решение № 2А-1084/2016 2А-60/2017 2А-60/2017(2А-1084/2016;)~М-1084/2016 М-1084/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-1084/2016

Дело № 2а-60/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре В.А. Самокрутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам в размере 115595 рублей 00 копеек.

Определением суда от 08.12.2016г. административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело.

Определением суда от 06.02.2017г. судом принят отказ истца от иска в части взыскания транспортного налога.

До судебного заседания истцом исковые требования уточнены, с учетом которых истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 1526 рублей 24 копейки, в том числе за 2012г. в размере 1247 рублей 24 копейки и за 2013г. в размере 279 рублей 00 копеек (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно направив в адрес суд заявление о признании исковых требований с учетом уточнения в полном объеме.

Не явился в судебное заседание представитель ответчика ФИО2, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял.

Учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 389 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков определенная в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно положения ст. 391 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в п. 1 ст. 394 НК РФ.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса РФ (п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу части 3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является налогоплательщиком.

С исковыми требованиям налоговый орган обратился обосновывая их тем, что постановлением администрации <адрес> от 23.11.1999г. ответчику был предоставлен в пожизненное владение земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пп.9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Во исполнение вышеуказанных требований закона административному ответчику, налоговым органом, были направлены: налоговое уведомление № от 01.06.2015г. о необходимости оплатить земельный налог, факт направления указанного уведомления подтверждается соответствующим списком № (л.д. <данные изъяты>), сумма которого впоследствии истцом пересчитана с учетом долей земельного участка принадлежащих ответчику.

По причине неисполнения ответчиком обязанности по оплате налогов по налоговым уведомлениям, административному ответчику, налоговым органом, было направлено налоговое требование № от 23.10.2015г. о необходимости оплатить земельный налог (л.д. <данные изъяты>), факт направления указанного требования подтверждается соответствующим списком № (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку ответчиком обязательства по уплате налогов не были исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 19.09.2016г. о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от 29.09.2016г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств исполнения административным ответчиком обязательства по оплате земельного налога, суду представлено не было, в адрес суда административным ответчиком направлено заявление о признании ею исковых требований истца, с учетом их уточнения, в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по вышеуказанному виду налога, своевременно получал налоговые уведомления и требования, однако являясь налогоплательщиком и имеющим в собственности ранее перечисленное имущество в период времени указанный истцом в иске, что опровергнуто ответчиком не было, обязательства по оплате налога, не исполнил ни после получения налоговых уведомлений, ни после получения налоговых требований.

С учетом установленных обстоятельств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по земельному налогу, с учетом их уточнения, суд находит обоснованными.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, представлены административным ответчиком не были, иных доказательств, ходатайств, административным ответчиком, в ходе судебного разбирательства, не заявлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных административным истцом требований и подлежащих удовлетворению в полном объеме, при этом, суд учитывает позицию административного ответчика выраженную в заявлении направленном в адрес суда, согласно которой ответчик признает исковые требования истца с учетом их уточнения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>1, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по земельному налогу (2012г. и 2013г.) в размере 1526 (Одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки.

Денежные средства перечислять:

Отделение Барнаул г.Барнаул,

ИНН <***>

р/с <***>

БИК 040173001

КБК – 18210606042041000110 ОКТМО 01719000 (вид платежа - налог, по земельному налогу) – 1 526 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход федерального бюджета в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова