Постановление № 1-261/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 24 октября 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Тельного Д.А.,

потерпевших К.,

С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предварительным следствием обвиняется в том, что в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 08 июля 2017 года, находясь в торговом центре «**», расположенном по [адрес], осознавая противоправный характер совершаемого ею деяния, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в подсобное помещение обувного отдела «Ralf», расположенного в данном торговом центре, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полки стеллажа, находящегося внутри указанного подсобного помещения, принадлежащую К. женскую сумку стоимостью 2.500 рублей, в которой находились:

- два ключа от замка входной двери, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на общую сумму 200 рублей;

- ключ от автомобиля «Тойота Аллон», стоимостью 200 рублей;

- брелок сигнализации «Шерхан», стоимостью 2.450 рублей;

- паспорт гражданина РФ, оформленный на имя К., не представляющий материальной ценности;

- пластиковая карта страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС), оформленная на имя К., не представляющая материальной ценности;

- сберегательная книжка ПАО «Сбербанка России», оформленная на имя К., не представляющая материальной ценности;

- пластиковая карта ПАО «Сбербанка России», оформленная на имя К., не представляющая материальной ценности;

- паспорт транспортного средства, оформленный на имя К., не представляющий материальной ценности;

- 1 стандарт таблеток цитрамона, не представляющий материальной ценности;

- денежные средства в сумме 9.000 рублей,

а всего на общую сумму 14.350 рублей, чем причинила К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 43 минут 27 июля 2017 года, находясь в помещении торгового зала в торговом центре «**», расположенном по [адрес], воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к прилавку, расположенному в отделе «Женская одежда», с поверхности которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитила принадлежащий С. женский кошелек стоимостью 5.000 рублей, в котором находились:

- денежные средства в сумме 12.000 рублей;

- зональный пропуск на имя С., не представляющий материальной ценности;

- пластиковые скидочные карты в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности;

- пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка России», оформленная на С., не представляющая материальной ценности,

а всего на общую сумму 17.000 рублей, чем причинила С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие К. и С. обратились к суду с заявлениями о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен, претензий к ней не имеют.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, с потерпевшими примирилась, принесла тем свои извинения, причиненный вред загладила, вину признала, в целом характеризуется удовлетворительно, против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд не усмотрел.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Юрастова