Решение № 2-2965/2025 2-2965/2025~М-2558/2025 М-2558/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2965/2025

64RS0004-01-2025-004051-52

Дело № 2-2965/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Сбербанк России», ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> приходящийся дядей истцу ФИО1 После смерти <данные изъяты> открылось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России». В права наследования на часть наследственного имущества вступила дочь умершего <данные изъяты> являющаяся наследником по закону. Истец ФИО1 является наследником умершего <данные изъяты> по завещанию, поскольку при жизни ФИО3 оформил в пользу истца завещательное распоряжение в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на счете <данные изъяты> в 2024 году ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку из ПАО «Сбербанк России» не было предоставлено завещательное распоряжение на бумажном носителе ввиду его отсутствия. Завещательное распоряжение составлено наследодателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оно не отменялось, не изменялось, было утеряно банком не по вине истца. Второй экземпляр завещательного распоряжения у истца отсутствует, так как ФИО1 не проживал с умершим <данные изъяты> по одному адресу.

ФИО1 просит признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете по вкладу <данные изъяты> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк Росиси» в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования ФИО1, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в дополнительном офисе № Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России» было оформлено завещательное распоряжение по вкладу (счет <данные изъяты>) в пользу ФИО1 Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный вклад в связи с отсутствием на бумажном носителе завещательного распоряжения, являющегося документом, подтверждающим основание наследования. Факт составления наследодателем и действие завещательного распоряжения по счету <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» не оспаривается. В адрес нотариуса по месту открытия наследства со стороны ПАО «Сбербанк России» была направлена справка, подтверждающая наличие завещательного распоряжения в пользу ФИО1 Завещательное распоряжение, находящееся на хранении в ПАО «Сбербанк России», не является единственным (уникальным) документом, подтверждающим волеизъявление наследодателя, и его утрата банком не лишает наследника возможности предъявить второй экземпляр данного документа нотариусу. Информация о наличии завещательного распоряжения с указанием даты его оформления, а также лиц, в пользу которого оно составлено, содержится в автоматизированном программном обеспечении банка и подтверждается выгрузкой из автоматизированной системы «СБОЛ.Про» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1124 завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно положениям п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1128 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится родным племянником <данные изъяты>

После смерти <данные изъяты>, нотариусом города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из денежных средств, находящихся на счете <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смети <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также было составлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> а также из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Иных наследников после смерти ФИО3 не установлено.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный вклад в связи с отсутствием на бумажном носителе завещательного распоряжения, являющегося документом, подтверждающим основание наследования.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России», а также из представленных банком документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в дополнительном офисе № Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России» было оформлено завещательное распоряжение по вкладу (счет <данные изъяты>) в пользу ФИО1

В адрес нотариуса по месту открытия наследства со стороны ПАО «Сбербанк России» была направлена справка, подтверждающая наличие завещательного распоряжения в пользу ФИО1

Информация о наличии завещательного распоряжения с указанием даты его оформления, а также лиц, в пользу которого оно составлено, содержится в автоматизированном программном обеспечении банка и подтверждается выгрузкой из автоматизированной системы «СБОЛ.Про» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № также следует, что ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: 1). жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> 2). прав на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; 3). компенсации по закрытому счету № (14698/), находящемуся в ПАО «Сбербанк России».

Свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете <данные изъяты> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», нотариусом не выдавалось.

Согласно положениям п. 1 ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Принимая во внимание данные положения ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что ФИО2 вступила в право на наследство по закону после умершего ФИО3, состоящее из жилого помещения – квартиры, а также денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», не являющихся спорными по данному делу, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 права на обязательную долю в праве на наследство – спорные денежные средства на счете <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, совершил завещательное распоряжение, согласно которому денежные средства на счете № <данные изъяты> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» завещаны умершим истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО1 в установленный законом срок принял данное наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, и за истцом следует признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете по вкладу <данные изъяты> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку факт составления наследодателем ФИО3 и действие завещательного распоряжения по счету <данные изъяты> ответчиком ПАО «Сбербанк России» не оспариваются, нарушений прав истца со стороны данного ответчика судом не установлено, то исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ича к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 Ф.ичем (паспорт <данные изъяты>) право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете по вкладу <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года.

Судья