Постановление № 1-111/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-001094-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1

защитника- адвоката Кашина А.С.,

руководителя СО МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2,

при участии подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 26.05.2020 по 11 часов 10 минут 27.05.2020 ФИО3, находясь возле дома <адрес>, с целью хищения подошел к окну хозяйственной постройки, расположенной возле указанного дома, руками отодвинул оконную раму в сторону и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда похитил 6 куриц, принадлежащих Г., причинив Г. имущественный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4, в производстве которой находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Вятскополянский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, его вина установлена собранными по делу доказательствами; подозреваемый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, настоящее преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил, принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что ходатайство следователя поддерживает, согласен на прекращении дела по данному основанию.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство следователя, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по настоящему делу установлены.

Органами следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: протоколом явки с повинной ФИО3, его показаниями на допросе в качестве подозреваемого, заявлением потерпевшей о хищении куриц, распиской потерпевшей о возмещении ФИО3 ущерба.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. ***). ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на специализированных учета в учреждениях здравоохранения не состоит (л.д. ***).

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 подтвердил своё согласие о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подозреваемого, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же наличие у подозреваемого постоянной работы, возможности получения им заработной платы, отсутствие у него иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа - до 30 сентября 2020 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Судья П.Н. Новиков