Решение № 12-205/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 12-205/2023

№


РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В.,

с участием представителя потерпевшей ФИО5 - ФИО3,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не согласившись с обжалуемым постановлением просит его отменить и возвратить протокол об административном правонарушении инспектору ОПДН ОП № «Центральный».

Указывает, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как данная категория дел должна рассматриваться районным судом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, направил защитника.

Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, направила представителя.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Защитник ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что протокол об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей с нарушением правил подсудности, кроме этого протокол об административном правонарушении не содержит сведений о месте жительства потерпевшей и свидетелей. Полагает, что указанные им нарушения влекут отмену оспариваемого постановления.

Защитник потерпевшей ФИО5 полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении составляется в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-30 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта, причинил телесные повреждения ФИО5, а именно: нанес удары кулаками в правое и левое плечо потерпевшей, хватал руками за волосы, ударив об стену, повалил на пол бил ногами в районе бедер, в связи с чем ФИО5 испытала сильную физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПД ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружены повреждения: кровоподтеки туловища, конечностей, указанные повреждения могли образоваться в результате действия тупого предмета (предметов), возможно кулаков, пальцев рук, обутых ног (или предметов с аналогическими травмирующими свойствами), так и при соударении о таковой (таковые) при не менее десяти зон травматических воздействий в вышеописанные области тела потерпевшей, взаиморасположение нападавшего и потерпевшей могло быть любым, при условии доступности областей тела ФИО5, где локализованы повреждения для нанесения травматических воздействий. <адрес> локализации повреждений доступны для действия собственной руки потерпевшей. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившее вред здоровью.

Доводы жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении с нарушением правил подсудности судья не может принять во внимание поскольку несмотря на то, что в материале об административном правонарушении имеется определение 8203 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, фактически административное расследование не проводилось.

Одно лишь наличие в административном материале определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что данное административное расследование проведено.

Поскольку сотрудниками полиции были взяты объяснения, собраны характеризующие данные и получено заключение экспертизы освидетельствуемого, что не является административным расследованием, судья приходит к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем мировым судьей правила подсудности не нарушены.

Оценивая доводы защитника о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны адрес потерпевшей и свидетеля, судья не может принять во внимание, поскольку протокол составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.

В протоколе об административном правонарушении полностью отражены событие и состав совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также анкетные данные лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 разъяснены, предусмотренные КоАП РФ права.

Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении адресов потерпевшей и свидетеля по данному делу не является существенным нарушением и не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления.

Мировым судьей верно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию и подробно исследованы при рассмотрении протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11. КоАП РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и мировым судьей сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Наказание вынесено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу № оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья В.В. Максимова