Постановление № 5-214/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-214/2024

Постановление

г. Боровичи 20 сентября 2024 года

Судья Боровичского районного судаНовгородской области ФИО7с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, работающего слесарем в АО «ФИО8», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоихнесовершеннолетнихдетей, ранеепривлекавшегосяк административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (кинологом)отделением № ОВППСПМО МВД России «Боровичский»в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последний,находясь около 16 часов 43 минут в общественном месте возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и гражданки ФИО3,на неоднократные замечания не реагировал, тем самым,нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении делаФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения за случившееся.

Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С объективной стороны мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Боровичский» по поступившему сообщению о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениямиочевидца происшествия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» ФИО5 и ФИО6;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также и иными материалами дела в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, заключающегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную нравственность, семейное и имущественное положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1,являются признание имвины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоихмалолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьБазулинаА.Е., является повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, его семейном и материальном положении, характере совершенного правонарушения,наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет реализовать целей воспитательного и превентивного воздействия на поведение виновного лица.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что ФИО1 повторно совершил однородное правонарушение в короткий промежуток времени, на путь исправления не встал, назначенный ранее административный штраф не уплатил, при этом не является лицом, которому не может быть назначен предложенный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 20 часов10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Боровичский» Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО9