Решение № 02-1435/2026 М-0362/2026 М-8950/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 02-1435/2026

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-017311-70

Дело № 02-1435/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи Калашниковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указало, что 04.07.2025 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № УФ/НВ/8, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № УФ-913/2287785 от 27.05.2024 к заемщику фио Договор займа между фио и АО «МКК УФ» заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта-оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от АО «МКК УФ» и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту. По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 27 000 руб., в срок до 09.10.2024. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору займа или порядок этих платежей определены в п. 6 договора займа, однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. П.12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий договора займа и (или) уплате причитающихся процентов, ответчику начисляются проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 указанного договора. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: основной долг – 21 351,00 руб., проценты за пользование займом – 35 100,00 руб., итого общая сумма составляет 56 451,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва».

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, возражений, ходатайств суду не представлено.

Третье лицо АО «МКК «УФ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017года).

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 27.05.2024 между АО МКК «УФ» и фио заключен договор займа № УФ-913/2287785.

Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком. По условиям договора ответчику предоставлен заем в сумме 27 000 руб., с условиям и уплаты процентов в соответствующие периоды, предусмотренных п. 4 договора, сроком возврата займа по 09.10.2024.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

При заключении договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора, а именно, подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора (п.14 договора).

Обязательства со стороны АО «МКК УФ» выполнены в полном объёме, денежные средства перечислены ответчику.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не произведено.

На основании договора уступки прав требования №ПРЗ-1120 от 04.07.2025 ООО ПКО «Нэйва» уступлены права (требования) по Договору микрозайма № УФ-913/2287785.

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что задолженность фио, по договору микрозайма по состоянию на 07.10.2025 составляет 56 451 руб., которая состоит из: основного долга – 21 351 руб.; процентов за пользование микрозаймом – 35 100 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и договора займа ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что фио имеет перед истцом непогашенную задолженность, образовавшуюся по заключенному с АО «МУУ КФ» договору микрозайма.

Требования кредитора по взысканию указанной задолженности переданы истцу в установленном законом порядке, о чем заемщик был уведомлен, в связи, с чем у истца возникло право потребовать возврата имеющейся задолженности.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Нэйва» требований и взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 56 451 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 08.10.2025 по дату фактического погашения займа, суд исходит из следующего.

Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время соответствует разъяснениям, содержащимся вп. п. 48, 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которые посвящены вопросам взыскания на будущее время до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами(неустойки).

По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор исходя из ст. 330 ГКРФ вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.

Следует отметить, что правовая природа процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение денежного обязательства (неустойки) различается, что не лишает кредитора возможности заявлять требование о начислении на сумму основного долга не только процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, но и неустойки в соответствии со ст.811 ГК РФ, до тех пор пока, заёмщик не исполнит свои обязательства перед заемщиком.

Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, в праве обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе о том, какая именно сумма подлежит взысканию.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

Поскольку указанный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, учитывая, что ранее указанные требования в судебном порядке не разрешались, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование займом за период с 08.10.2025 по день фактического возврата суммы кредита, начисление которых следует производить на сумму основного долга, исходя из предусмотренной кредитным договором ставки в размере 292% годовых.

При подаче иска ОООПКО «Нэйва» оплачена госпошлина в размере 4 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио, (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма по состоянию на 07.10.2025 в размере 56 451,00 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 08.10.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через канцелярию Чертановского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 года.

Судья Е.ФИО1