Постановление № 1-705/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-705/2024

Дело № 1-705/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-004032-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

потерпевшей – ФИО6,

подсудимой – ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при помощнике судьи – ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <адрес> Киргизской Республики, гражданки РФ, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По данному уголовному делу ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находилась в летнем кафе, расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 74г/1, где на участке местности около общественного туалета, увидела мобильный телефон марки «Xiaomi Poco m3» принадлежащий ФИО6, который последняя, по собственной невнимательности, утратила на вышеуказанном участке местности. В это время у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и желая их наступления, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь на участке местности около общественного туалета в летнем кафе, расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 74г/1, воспользовавшись тем, что ФИО6 рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, подняла с земли, имущество, принадлежащее, ФИО6, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила: мобильный телефон марки «Xiaomi Poco m3» стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением, указав, что они примирились с подсудимой, последняя загладила причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением согласна, пояснив, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Защитник подсудимой высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имела, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу

Вещественные доказательства:

- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 37) – оставить у потерпевшей ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Чешуева