Постановление № 1-69/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Копия Дело № 1-69/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Октябрьское 28 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Назаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

потерпевшей ШНВ,

подсудимой ФИО1,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 03 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, получившей копию обвинительного постановления 10 июня 2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания 22 июня 2020 года, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что она, 09 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут, находилась в спальной комнате <адрес>, где у неё на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинения ей вреда здоровью средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут, находилась в спальной комнате <адрес>, где действуя умышленно и противоправно, используя в качестве оружия деревянный черенок, с помощью данного предмета, нанесла не менее одиннадцати ударов по туловищу и конечностям ФИО2, тем самым причинив последней, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 225 от 06.05.2020 года, ссадины и кровоподтёки на задней поверхности грудной клетки, на верхних и на нижних конечностях; закрытый перелом основной фаланги четвёртого пальца правой кисти со смещением.

Ссадины и кровоподтёки, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Эти повреждения возникли в местах контактов от действия тупых, твёрд ых предметов или предмета.

Перелом основной фаланги четвёртого пальца правой кисти вызывает длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям. повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Указанное повреждение возникло в месте контакта от действия тупого, твёрдого предмета.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела особым порядком, в связи с чем судебное заседание было назначено для рассмотрения без проведения судебного разбирательства, то есть особым порядком.

При этом настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором в порядке ст.226.8 УПК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении особого порядка принятия судебного решения и возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что удары потерпевшей наносила «в порыве гнева», не признала заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда, потерпевшая ФИО2 не поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела особым порядком.

Государственный обвинитель также не согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, просил дело возвратить прокурору для производства дознания.

Подсудимая ФИО1 и защитник Талипова Н.Н. против отмены особого порядка и возвращения дела прокурору не возражали.

В соответствии с положениями статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

На основании изложенного, выслушав стороны, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в связи с не согласием подсудимой с предъявленным обвинением, не признанием иска, возражениями, поступившими от государственного обвинителя, потерпевшей, что является препятствием для постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прокурору Октябрьского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

2. Меру принуждения ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь В.В.Назарова