Решение № 2-448/2025 2-448/2025(2-5952/2024;)~М-5127/2024 2-5952/2024 М-5127/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-448/2025

50RS0033-01-2024-008626-62

2-448/2025

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2024 за период с 18.06.2024 по 04.10.2024 в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 17,9 % годовых на 120 месяцев. Банк свои обязанности выполнил, ответчик допустил задолженность по кредитному договору, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты>., проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

15.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 17,9 % годовых на 120 месяцев. Ответчик обязался производить погашение суммы займа ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в установленном договором размере.

Суду представлен расчет задолженности за период с 18.06.2024 по 04.10.2024: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., комиссия за ведение счета – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты>., проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты>

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что по кредитному договору <***> от 15.05.2024 за период с 18.06.2024 по 04.10.2024у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 000 руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., комиссия за ведение счета – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты>., проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты>.

Данный расчет ответчик не оспорил, не представил каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 136,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 15.05.2024 за период с 18.06.2024 по 04.10.2024 в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., комиссия за ведение счета – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты>., проценты по неразрешенному овердрафту <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова