Постановление № 5-98/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 5-98/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 13 октября 2018 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

У СТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 минут, находясь в общественном месте в <адрес> в отделении приемного покоя ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановска» по <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка старшему сержанту полиции – ФИО2, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка установлен и подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции - командира отделения ОВ ППСп ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ст. сержанта полиции ФИО2, из содержания которого следует, что с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе ППН в 17:00 был замечен ранее ему неизвестный гражданин который находился в общественном месте, а именно: <адрес> в состоянии опьянения при этом данный гражданин проявляя явное неуважение к обществу в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, подойдя к данному гражданину, сотрудник полиции представился и потребовал прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, на что данный гражданин отреагировал неадекватно и продолжил выражаться, после чего разъяснил гражданину ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, на что данный гражданин не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, также данному гражданину было разъяснено, что если он не прекратит выражаться грубой нецензурной бранью, то в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, на что данный гражданин также не отреагировал. После чего данному гражданину было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» будет применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего, в связи с тем, что данный гражданин был возбужден и вел себя агрессивно и согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении данного гражданина будет применено спецсредство, средство сковывания движения «наручники», на что он также не отреагировал. В отношении данного гражданина согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, затем, в отношении данного гражданина было применено спецсредство, средство сковывания движений «наручники». После чего данный гражданин был помещен в служебный автомобиль и доставлено в ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства было установлено, что данным гражданином является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч2 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в протоколе и дачи объяснения отказался в присутствии свидетелей. Наручники на данного гражданина были одеты в 17 час. 10 мин. сняты 17 час. 30 мин., в медицинской помощи не нуждается.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин на прохождение медицинского освидетельствования был доставлен ранее неизвестный ей гражданин, который вёл себя вызывающе, а именно: нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной брань в присутствии граждан и сотрудников полиции. Данному гражданину сотрудники полиции предложили пройти медицинской освидетельствование на наличие факта алкогольного опьянения, на что он согласился, при этом выражаться грубой нецензурной бранью не прекратил. Сотрудники полиции разъяснили данному гражданину ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), после чего потребовали от него прекратить хулиганские действия, на что он также не отреагировал. Данный гражданин был предупрежден, о том, что если он не прекратит свои хулиганские действия, то к нему будет применена физическая сила и спецсредства согласно ст. 20 и 21 ФЗ №3 «О полиции» на что он также не отреагировал. Так как на неоднократные требования сотрудников полиции данный гражданин не реагировал, в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком и надеты специальные средства – наручники. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что данным гражданином оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>, у которого было диагностировано состояние алкогольного опьянения. На данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. От подписи в протоколе и дачи объяснений отказался.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1, которые содержат показания аналогичные данным свидетелем ФИО3;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

- протоколом об административном задержании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- графиком несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением ФИО2, согласно которых, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО4 в указанном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных лиц, трудоспособен, инвалидом не является, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО4 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Назначение иного вида наказания, по мнению судьи не достигнет цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить:

Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району) ИНН <***> / КПП 745701001 ОКТМО 75629000 № счета получателя: № Банк: Отделение Челябинска. БИК 047501001 КБК №, УИН наименование платежа: административные штрафы ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской Челябинской области.

Судья: И.В. Козынченко

Копия верна

Судья И.В. Козынченко

Секретарь В.А. Боровков