Постановление № 5-22/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-22/2018

№ 5-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 ноября 2018 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ФИО2 и его представителя адвоката коллегии адвокатов Нижегородской области Катькина М. М. (по ордеру №52585 от 12.11.2018), должностного лица, составившего протокол - инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» майора полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, следуя по проезжей части, при повороте налево не предоставил преимущества в движении мотоциклу марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, следовавшего во встречном направлении прямо и совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

Перед рассмотрением дела ФИО1 разъяснялись его права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24. 4, 25. 1, 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не поступили.

Потерпевшему ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; его представителю - адвокату Катькину М. М. разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 24. 4, 25. 5 КоАП РФ, ходатайства и отводы не поступили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснив, что

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> он следовал по проезжей части <адрес>. В районе дома №<данные изъяты> он стал осуществлять маневр поворота налево, на <адрес>. Время суток было темное, уличные фонари освещения не работали. Перед тем как начать поворот он посмотрел на дорогу впереди своего автомобиля и, убедившись, что других транспортных средств и каких либо других помех его движению нет, стал поворачивать налево. В момент, когда его машина уже находилась на проезжей части <адрес> он почувствовал удар в правую сторону его машины. Мотоцикл следовал на большой скорости с выключенным светом фары, поэтому он его не заметил.

Должностное лицо, составившее протокол – ИИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласно материалов административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома № 19 на ул. Ленина г. Первомайск Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, следуя по проезжей части, при повороте налево не предоставил преимущества в движении мотоциклу марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, следовавшего во встречном направлении прямо и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. По результатам проверки в отношении ФИО1 был вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 в присутствии своего представителя адвоката Катькина М. М. пояснил в суде, что событий предшествующих дорожно-транспортному происшествию и событий самого происшествия не помнит в связи с полученными травмами.

Ходатайств о вызове других свидетелей и о дополнении судебного разбирательства не поступило.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, а именно: сообщением о происшествии (л. д. 1-4); извещением о раненом в ДТП (л. д. 7); определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2018 г. (л. д. 8); схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 13); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - мотоцикла (л. д. 14); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> (л. д. 15); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.09.2018 г. (л. д. 40); заключением эксперта № <данные изъяты> от 10.10.2018 г. (л. д. 38-39); протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 16.10.2018 г. в отношении ФИО1 по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ (л. д. 42) и другими материалами дела, что 21 июля 2018 года около 20 часов 50 минут у дома № <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, следуя по проезжей части, при повороте налево не предоставил преимущества в движении мотоциклу марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, следовавшего во встречном направлении прямо и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Часть 2 статьи 12. 24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 29. 09. 2011), а именно:

- п. 1. 3 ПДД согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 1. 5 ПДД согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 13. 12 ПДД При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении потерпевшему ФИО2 Средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшего, и, сопоставив их объяснения и показания с другими доказательствами и материалами дела об административном правонарушении, несмотря на не признание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Все материалы дела оформлены с четким соблюдением требований административного законодательства.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о необоснованности доводов ФИО1, что причиной и следствием дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя ФИО2

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами прихожу к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12. 24 ч. 2, 29.7 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский») Р/с <***> КПП 521601001 БИК 042202001 ОКТМО 22632416 КБК 188 1 16 900 5005 6000 140 ИНН <***> Волго - Вятское ГУ Банка России УИН 18810352183210003631

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья В. В. Ильин