Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-765/2017

дело № 2-765/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 18 сентября 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания Белицкой Н.В.

с участием: ответчика – ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агро-Лайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Агро-Лайн" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным Банком «Первомайский» (Закрытое акционерное общество) заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщику предоставляются денежные средства на потребительские цели в размере 150000,00 рублей на срок 36 месяцев.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется погасить Банку кредитную задолженность.

В соответствии с выпиской по счету № Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере, установленном договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства Банка были надлежащим образом исполнены перед Ответчиком.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1. Кредитного договора).

Так, в соответствии с п. 5.1. Договора, Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления - денежных средств на Счет Клиента.

В случае, если задолженность по Кредиту и Начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении Срока возврата Кредита, образуется просроченная задолженность.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 66 084,49 рублей.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142 806,70 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 142806,70 + 63942,79 + 2141,70 = 208 891,19 рублей.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором Займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия Договора кредитования, что противоречит не только условиям Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, но и нормам Гражданского Законодательства.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208891,19 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро -Лайн».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства - кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 6.2.1. Кредитного договора, Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Поскольку в кредитном Договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права требования не требуется.

Таким образом, согласно Договору цессии, стороной по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро - Лайн».

Так, ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому Судье судебного участка № ЗВО <адрес> о выдаче судебного приказа и взыскании денежных средств по кредитному договору с Ответчика. На основании обращения был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанный судебный акт был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ответчиком представлены возражения.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд.

В счет оплаты задолженности Заемщиком вносилась часть денежных средств на реквизиты ООО «Агро - Лайн»: в размере 586,62 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 537,00 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При условии, что ответчиком частично внесены денежные средства в счет уплаты задолженности, итоговая сумма, подлежащая взысканию рассчитывается следующим образом: 208891,19-(586,62+537,00)=207767,57 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5277,68 рублей.

Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 207767,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5277,68 рублей.

Судебное заседание по ходатайству представителя истца, согласно поданному заявлению, проведено в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что деньги она брала для ФИО5, которая была осуждена за совершение мошеннических действий. ФИО1 проходила по делу свидетелем. ФИО1 пострадала от ее недобросовестных действий, связанных с мошенничеством.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО "Агро-Лайн" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным Банком «Первомайский» (Закрытое акционерное общество) заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 150000,00 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется погасить Банку кредитную задолженность.

Пунктами 3.1.-3.2. Кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечисляет Кредит со Ссудного счета на Счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора. Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора.

В соответствии с выпиской по счету № Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере, установленном договором. Обязательства Банка были надлежащим образом исполнены перед Ответчиком.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1. Кредитного договора).

В силу п. 4.3. Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году иколичество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, заемщик погашает Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет открываемый Банком Заемщику.

Пунктом 5.5. Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а также при наличии у Банка возможности их списания.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, ответчик ссылается на то, что деньги она брала для ФИО5, которая впоследствии была осуждена за совершение мошеннических действий. И она - ФИО1, пострадала от недобросовестных действий ФИО5

Так, приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, установлено, что ФИО5 путем обмана и уговоров склонила ФИО1 оформить на свое имя кредит в Банке «Первомайский» (ЗАО) на сумму 150 000 рублей и передать ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привезла ФИО1 в офис банка, где ФИО1 подписала кредитный договор №. В тот же день ФИО1 в кассе ДО Тихорецкий Банка «Первомайский» получила денежные средства в сумме 150 000 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 передала ФИО5., которая, не имея намерения возвращать их и оплачивать кредит, использовала их на личные нужды.

Из текста приговора также усматривается, что потерпевшим по данному делу признан Банк «Первомайский» (ЗАО), который гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлял. Так же приговором суда не установлена обязанность ФИО2 выплатить Банку задолженность по кредитному договору, заключенному последним с ФИО1

То есть, договорные отношения между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 сохранились после вынесения судом вышеназванного приговора суда и ФИО1 является обязанной производить выплаты по вышеназванному кредитному договору в пользу Банка, как заемщик.

Вследствие чего, суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные ею в обоснование возражений против удовлетворения исковых требований.

Пунктом 8.1. Кредитного Договора Заемщик подтверждал тот факт, что заключая Договор, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Таким образом, доводы ФИО1 являются несостоятельными.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 66 084,49 рублей. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014г. составила 142 806,70 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142 806,70 + 63942,79 + 2141,70 = 208 891,19 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208891,19 руб. - ООО «Агро -Лайн».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства - кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 6.2.1. Кредитного договора, Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ регламентировано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии), стороной по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро - Лайн».

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд.

В счет оплаты задолженности Заемщиком вносилась часть денежных средств на реквизиты ООО «Агро-Лайн»: в размере 586,62 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 537,00 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Итоговая сумма, подлежащая взысканию рассчитывается следующим образом: 208891,19-(586,62+537,00)=207 767,57 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Агро-Лайн» была уплачена государственная пошлина в размере 5277,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2017г. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Агро-Лайн» -

- задолженность по договору о предоставлении кредита № от 30.05.2012г. в размере 207767 руб. 57 коп.

- а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины – 5277,68 руб.

Всего взыскать в общей сумме: 213045 (двести тринадцать тысяч сорок пять) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко