Решение № 2-644/2025 2-644/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-644/2025

Дело № 2- 644/2025

УИД 74RS0014-01-2025-000707-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 05 августа 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Акционерное Общество «Группа страховых компаний «Югория», далее- АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Касли – Уфалей 5 км произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля « <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным №, под управлением водителя ФИО2.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший требования ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным № на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №, в связи с наступлением страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована.

Страховая сумма на момент ДТП согласно особым условиям договора составляет <данные изъяты>. Согласно поступившему предложению на приобретение поврежденного транспортного средства его стоимость определена <данные изъяты> – годные остатки. Разница между страховой суммой застрахованного транспортного средства на дату события и поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Третье лицо ФИО2 также в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. При этом об уважительности причин неявку суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств.

Изучив доводы иска, материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены АО «ГСК «Югория» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Касли – Уфалей 5 км произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным №, под управлением водителя ФИО2, транспортные средства получили механические повреждения.

В действиях водителя ФИО1 установлены нарушения требований п.п. 10.1 ПДД РФ, о чем свидетельствует копия определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным №, ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была.

Страховая сумма на момент ДТП согласно особым условиям договора составляет <данные изъяты> Согласно поступившему предложению на приобретение поврежденного транспортного средства его стоимость определена <данные изъяты> – годные остатки. Разница между страховой суммой застрахованного транспортного средства на дату события и поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>

Признав событие страховым случаем, АО «ГСК «Югория» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> о чем свидетельствуют распоряжение на выплату № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

С учетом приведенных положений законодательства, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения потерпевшему ущерба по вине ответчика, истцом по договору КАСКО было выплачено страховое возмещение, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика как причинителя вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 22202 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного Общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Выскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Полякова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Полякова А.В.