Решение № 12-4/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-4/2020

Марьяновский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: 8-38168-21616)

Административное производство № 12-4/2020


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8. ч. 6 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Судья,-

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8. ч. 6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия ограниченного поражения ТТ «Лидер», калибра <данные изъяты> №, 1945 года выпуска, с передачей конфискованного оружия в соответствующие органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Обстоятельства совершения административного правонарушения в постановлении указаны следующие:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, являясь владельцем оружия ограниченного поражения ТТ «Лидер» калибра <данные изъяты> №, 1945 года выпуска (разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), находясь по адресу: <адрес>, незаконно передал данное оружие Х.С.Г.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратился в Марьяновский районный суд Омской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8. ч. 6 КоАП РФ, указав в обоснование на то, что оружие ограниченного поражения ТТ «Лидер», <данные изъяты> №, 1945 года выпуска, в своем присутствии предоставил Х.С.Г. для фотографирования. Считает, что само по себе оружие ограниченного поражения без патронов не может быть отнесено к категории огнестрельного оружия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что у мирового судьи вину признавал частично, поскольку после того, как Х.С.Г. сфотографировался с оружием, он не положил оружие в сейф, а оставил лежащим на диване. Оружие он предоставил Х.С.Г. для фотографирования, а не для временного использования или временного хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО1 в судебном заседании указал на то, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, заслушав пояснения заявителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 6 статьи 20.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную передачу гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно абзацу 9 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 года под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения.

Представленные материалы дела и пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данные им в судебном заседании, не содержат доказательства того, что оружие ограниченного поражения ТТ «Лидер» было передано ФИО2 другому лицу для временного его использования по назначению или временного хранения, следовательно в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 6 ст. 20.8. КоАП РФ.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.8. КоАП РФ, а именно, нарушение правил хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Вменяемое ФИО2 административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5. частью 1 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому возможность правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8. ч. 4 КоАП РФ, и его виновности в настоящее время утрачена.

При таком положении в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, суд отменяет постановление мирового судьи и прекращает производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8. ч. 6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5. ч. 1 п. 2, ст.ст. 29.10., 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8. ч. 6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.8. ч. 6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании статьи 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Судья И.Кузнецов