Постановление № 5-9/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 января 2019 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1 (ул. Знаменщикова,12), при секретаре судебного заседания Золотарь К.В., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 3 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, будучи водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил).

В упомянутом протоколе ФИО2 указал место своего проживания по <адрес>.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из сообщения почтового отправления ФИО2 по указанному им адресу извещение о месте и времени судебного заседания не доставлено, дверь закрыта, адресат по извещению не является.

На запрос военного суда представитель командира войсковой части № сообщил, что известить о месте и времени судебного заседания ФИО2 не представилось возможным в связи с тем, что последний самовольно оставил место несения службы, его местонахождение не известно.

ФИО2 места регистрации не имеет.

Таким образом установлено, что ФИО2 фактически по указанному им адресу не проживает, иных сведений в судебное заседаний не представлено и самим судом не установлено, как не представлено других ходатайств.

При таких обстоятельствах ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершение ФИО2 вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами об административном правонарушении <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, о задержании транспортного средства <адрес>, из которых усматривается, что в 3 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона под управлением ФИО2.

Из названных материалов видно, что у последнего присутствовали явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В соответствии со ст.27.12 Кодекса при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В присутствии понятых, в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудником полиции тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в условиях стационара, от чего он без указания причин отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, в котором ФИО2 в присутствии понятых указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанное обстоятельство также подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность и обоснованность составления перечисленных выше протоколов сомнений не вызывает, поскольку они оформлены в установленном законом порядке, содержат аналогичные по своему содержанию описания согласующихся между собой фактических обстоятельств произошедшего, сведения о лице их составившем.

Названные документы подписаны как сотрудником ГИБДД, понятыми, так и самим ФИО2, которому были разъяснены соответствующие права и обязанности. Сомневаться в подлинности подписей перечисленных лиц в указанных документах оснований не усматривается, не указывал на такие обстоятельства и сам ФИО2 в момент изготовления этих документов.

Там же сотрудником полиции было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, что также подтверждается представленными из ГИБДД результатами поиска правонарушений данного военнослужащего.

Данные обстоятельства подтверждают управление ФИО2 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, не имеющим названного права управления.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса, установлена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, он управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К ФИО2, как к военнослужащему, административный арест, предусмотренный санкцией упомянутой статьи, в силу ст.3.9 Кодекса, применим быть не может, вследствие чего тому подлежит назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления на счет УФК по Хабаровскому краю УМВД России по Хабаровскому краю, л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000, УИН: 18810427182981002772, наименование платежа – штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении <адрес>).

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда

ФИО1