Постановление № 5-8/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-8/2024

Дело № 5-8/2024

УИД 44RS0002-01-2024-000094-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.09.2023 в 17-55 в г.Костроме на ул.2-я Волжская в районе дома № 31, управляя автомашиной Лада-Гранта (гос.номер отсутствует), нарушил п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрёстке при выполнении манёвра поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу и совершил столкновение со встречно движущимся в прямом направлении мотоциклом Ямаха г.р.н. «...» под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе. Им полностью возмещён причинённый вред в размере 500 тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Факт нарушения правил дорожного движения, и соответственно вина ФИО1 кроме показаний его самого и потерпевшей, подтверждается материалами административного расследования, по результатам которого dd/mm/yy в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе смягчающие обстоятельства, которым является признание вины, полное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учётом всех указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, поскольку установлено наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствуют негативные характеристики личности ФИО1, которые бы свидетельствовали о целесообразности применения более строгого наказания.

Кроме того суд отмечает, что Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации статья 12.18, ч.2 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечения его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Этим же Постановлением Конституционного суда Российской Федерации п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признан несоответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, на во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушений Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по иным статьям главы 12 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 № от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно за то, что он 16.09.2023 в 17-55 в г.Костроме на ул.2-я Волжская в районе дома № 31, управляя автомашиной Лада-Гранта (гос.номер отсутствует), при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу Ямаха г.р.н. «...» под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 ПДД и причинил материальный ущерб. Постановление вступило в законную силу.

Поскольку настоящим постановлением ФИО1 признаётся виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, на основании которого он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, то постановление № от dd/mm/yy, в силу прямого на это указания в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000,

Сч.получателя 03100643000000014100 в Отделении Кострома,

Кор. сч. 40102810945370000034, БИК 013469126, КБК 18811601121010001140,

УИН 18810444240130000140 наименование платежа – штраф за нарушение ПДД.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 № 18810044220000563633 от 16.09.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - отменить.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить о необходимости предоставления квитанции об оплате судебного штрафа в Ленинский районный суд г.Костромы (пр-т Мира,51, корп.2, кабинет 206).

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья: И.Н.Загаров