Решение № 2-1929/2017 2-1929/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1929/2017

Дело № 2-1929/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 800000 рублей в счет долга по расписке от 15 декабря 2016 года, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 11200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что по просьбе своей родственницы ФИО3 15 декабря 2016 года передал ей в долг 800000 рублей со сроком возврата до 15 марта 2017 года, о чем была составлена расписка, но в срок ответчик долг не вернула.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что по расписке от 15 декабря 2016 года ФИО3 обязалась до 15 марта 2017 года выплатить ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей (л.д.*).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие расписки на руках истца подтверждает наличие обязательств ответчика.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств, срок исполнения обязательств наступил, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 800000 рублей в счет долга по расписке от 15 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Что касается расходов истца по оплате услуг представителя, то согласно договору от 22 июня 2017 года и квитанции от 22 июня 2017 года (л.д.*) они составили 10000 рублей.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд, руководствуясь 100 ГПК РФ, признаёт разумными расходы истца на представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Комаров