Решение № 2-1066/2025 2-98/2026 2-98/2026(2-1066/2025;)~М-1164/2025 М-1164/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1066/2025

№2-98/2026

03RS0033-01-2025-001728-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. На момент покупки дом был недостроенным. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого ответчик поставляет, а потребитель покупает электрическую энергию для бытового потребления по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации, открыт лицевой счет. Из договора следует, что в жилом доме проживает 1 человек, что не соответствует действительности, поскольку дом только достроился, ведутся ремонтные работы, в нем никто не проживает и не зарегистрирован. В соответствии с п. 3.1.3 договора энергоснабжения потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, а также пломб и знаков визуального контроля. Истец полагает указанный пункт договора недействительным, нарушающим права потребителя, поскольку прибор установлен за пределами границ земельного участка, соответственно его сохранность и целостность обеспечивает сетевая организация или гарантирующий поставщик энергоресурса. Прибор учета марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на основании которого производился учет электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Акт допуска подписан представителем сетевой организации без участия собственника – ФИО2 Прибор учета установлен на опоре за пределами земельного участка правообладателя. Объект потребления указан – гараж. С ДД.ММ.ГГГГ расчет потребленной электрической энергии производится по прибору учета марки <данные изъяты> №. Поскольку прибор учета электроэнергии установлен за пределами границ земельного участка, истец не может отвечать за целостность и сохранность прибора учета. Истец ежемесячно подавала показания прибор учета в ООО «ЭСКБ», оплачивала начисленную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление о том, что у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 773 528,44 рублей, в связи с чем будет приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в случае непогашения задолженности. Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении документов и отложении сроков приостановления подачи электроэнергии до разрешения вопроса с задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при инструментальной проверке представителями сетевой организации ООО «Башкирэнерго» установлен факт отсутствия безучетного потребления и отсутствия погрешности в работе прибора учета электрической энергии и выдано заключение о пригодности расчетного прибора учета электрической энергии для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. Потребителю выставлен счет на сумму 777 626,99 рублей. Согласно расшифровке начислений, истец ежемесячно потребляла электроэнергию в среднем 800 кВт/ч на 4 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ расход потребленной электроэнергии составил 90 193 кВт/ч на сумму 773 458,68 рублей. Из ответа ООО «ЭСКБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирэнерго» зафиксировало показания прибора учета 08876, при следующей проверке ДД.ММ.ГГГГ показания прибора составили 01807, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибор учета по независящим от истца причинам прокрутился на второй круг, показывая неверные показания потребленной электроэнергии. Истец полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет должен осуществляться исходя из среднемесячного норматива потребления.

Истец просит (с учетом уточнения):

- признать недействительным п. 3.1.3 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия ООО «ЭСКБ» по начислению задолженности по оплате потребленной электрической энергии абонента лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет исходя из ежемесячного норматива потребления электроэнергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии»;

- взыскать с ООО «ЭСКБ» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В отзыве на исковое заявление представитель ООО «ЭСКБ» указывает на несогласие с требованиями ФИО1 поскольку неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для освобождения собственника от оплаты коммунальных услуг. Договор энергоснабжения заключен с истцом в соответствии с действующим законодательством. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета. Гарантирующий поставщик принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электроэнергию потребителю в соответствии с заключенным договором. В силу действующего законодательства истец как собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.

В возражении на исковое заявление представитель ООО «Башкирэнерго» указывает, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца находится прибор учета <данные изъяты>. Согласно акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, указанный прибор учета электроэнергии установлен на опоре. Прибор учета электроэнергии принадлежит истцу, и именно истец несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Выставленный в ДД.ММ.ГГГГ года объем потребленной электрической энергии в размере 90193 кВт/ч является достоверным. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирэнерго» произведен обход с целью снятия показаний приборов учета электроэнергии, согласно которому конечные показания прибора учета истца составили 8876 кВт/ч. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирэнерго» составлен акт проверки расчетного прибора учета №, которым зафиксированы показания 1801 кВт/ч, что свидетельствует о совершении прибором учета электроэнергии перекрута и начало отсчета заново с нулевых показаний. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца ООО «Башкирэнерго» составлен акт проверки расчетного прибора учета №. Проверка показала, что прибор учета является пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца спорный прибор учета электроэнергии был демонтирован с опоры и упакован в сейф-пакет для последующей передачи на экспертное исследование. На экспертное исследование сейф-пакет передан лишь ДД.ММ.ГГГГ. Экспертом подтверждается работоспособность прибора учета электрической энергии, а значит подтверждается возможность совершить перекрут в процессе потребления электрической энергии. Экспертом отмечены повреждения пломбы (знака визуального контроля). Каким образом появились указанные повреждения, если до упаковки прибора учета электроэнерии в сейф-пакет был осмотрен персоналом ООО «Башкирэнерго», истцом, дано заключение о сохранности пломб, не известно. Процесс снятия прибора учета электроэнерии и его упаковка в сейф-пакет, передача сейф-пакета истцу были зафиксированы, сейф-пакет был без повреждений. В анализе энергопотребления были допущены ошибки, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли 8876 кВт/ч, а не 8080 кВт/ч, также неясен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом обязанность по передаче показаний не исполнялась, что свидетельствует о недобросовестном поведении потребителя. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, представитель ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО4, представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО5 с требованиями истца не согласились, просили отказать в удовлетворении.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 пояснил, что перед экспертом вопросы ставила заказчик ФИО1 Определение постороннего вмешательства не устанавливалось. Работоспособность прибора учета была установлена в ходе исследования. Было зафиксировано повреждение пломбы, повреждения носили не случайный характер, были обнаружены незначительные повреждения отсчетного устройства. Показания прибора учета, принятые в расчет, были предоставлены заказчиком ФИО1 При иных показаниях и периода, расчет будет иным.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (п. 139 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила).

В силу п. 144 Правил приборы учета электрической энергии подлежат установке в границах балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.

При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд (п. 39 Правил).

Согласно материалам дела, истец ФИО1 владеет на праве собственности жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>.

То обстоятельство, что электроэнергия поставлялась истцу, сторонами не оспаривается.

Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, никаких личных вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание людей не имеется, дом недавно возведен, внутренняя отделка частичная, мебель отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии. Согласно акту прибор учета <данные изъяты> установлен на опоре. Данным актом ответственность за безопасную эксплуатацию энергопринимающих устройств возложена на собственника объекта.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Владельцем прибора учета <адрес> является заявитель.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения объекта с целью использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд №. Согласно п. 1.1 договора предметом договора является поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии для бытового потребления по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Оспариваемым истцом п. 3.1.3 предусмотрено, что потребитель обязуется обеспечивать сохранность и целостность прибора учета, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

ФИО1 в ООО «ЭСКБ» с заявлением о несогласии с условиями договора не обращалась, доказательства обратного суду не представлены.

По своему содержанию данный спорный пункт договора соответствуют действующему законодательству. Для признания недействительным указанного пункта оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирэнерго» составлен акт №, в соответствии с которым показания прибора учета <данные изъяты> составили 01801,1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о замене прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №, в связи с заменой измерительного комплекса, показания электроэнергии составили 01807,1

Из расшифровки задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года показания прибора учета составили 8876, в ДД.ММ.ГГГГ – 10076.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности в размере 773 528,44 рублей.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» на обращение ФИО1 следует, что в отношении энергообъекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет. Расчет за потребленную электроэнергию произведен на показаниях акта проверки расчетных приборов учета ООО «Башкирэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального прибора учета (ИПУ) типа <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение (приостановление) режима потребления электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ответу ООО «ЭСКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «ЭСКБ» заключило договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленную электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ производились на основании данных о расходах, фиксируемых прибором учета типа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при инструментальной проверке ООО «Башкирэнерго» с использованием образцового прибора учета был установлен факт отсутствия безучетного потребления и отсутствия погрешности в работе прибора учета электроэнергии и выдано заключение о пригодности расчетного прибора учета электроэнергии для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, о чем составлен акт проверки №. Ранее ДД.ММ.ГГГГ по указанному прибору учета ООО «Башкирэнерго» зафиксировала показания 08876. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расчет потребленной электроэнергии производится по показаниям прибора учета типа <данные изъяты> согласно акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составляла 773 528,44 рублей на показания 01807, зафиксированные в акте допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по снятому прибору учета <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии ФИО1 направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии. В связи с непогашением образовавшейся задолженности в течение установленного в уведомлении срока, ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление подачи электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем составлен акт.

Согласно акту экспертного исследования ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ счетчик электрической энергии трехфазный статический <данные изъяты>, модификация <данные изъяты> работоспособен. В результате исследования обнаружено повреждение пломбы (знака визуального контроля), незначительные повреждения роликов отсчетного устройства. Показания прибора учета в объеме 93727 кВт/ч, учтенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являются достоверными.

В целях разъяснения положении данного акта, был допрошен эксперт, который в суде указал, что показания прибора учета, принятые в расчет, были предоставлены заказчиком ФИО1, если расширить временной период учета электроэнергии, а также данные об объеме потребления, то расчёт будет достоверным.

Собственником (владельцем) энергопринимающих устройств является потребитель. Оборудование, входящее в состав системы учета электрической энергии (воздушная линия, вводной щит, электроустановка), размещено на опоре за пределами границ земельного участка, на котором расположен дом ФИО1, но оно фактически принято в эксплуатацию и показания прибора учета <данные изъяты> использовались для оплаты оказанных услуг по электроснабжению по показаниям счетчика по представлению заявителя.

Потребителем не исполнены обязанности по договору энергоснабжения по обеспечению соблюдения порядка по учету электрической энергии.

Анализ приведенных положений действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что на собственнике жилого дома лежит обязанность оплачивать поставленную в данный дом электрическую энергию в соответствии с показаниями прибора учета, находящегося в исправном состоянии.

Поскольку ФИО1 имела задолженность за потребленную электрическую энергию на момент отключения, ООО «Башкирэнерго» законно приостановил подачу электроснабжения в дом истца.

Таким образом, заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.