Постановление № 5-95/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-95/2021

Дело №5-95 /2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 12 июля 2021 года.

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,не работающего, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, указано, что ФИО1 "Дата" в 13.40 часов находясь на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции -пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, оказал сопротивление сотруднику полиции, препятствовал его сопровождению в патрульный автомобиль.

ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>, в его производстве находилось заявление Ш.на В. о нанесении ему побоев и угрозах со стороны ФИО1, с ФИО1 надо было взять объяснение, в отношении ФИО1 было необходимо составить протокол по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, для чего он(Столбов ) посадил ФИО1 в патрульный автомобиль и повез в отдел полиции, ФИО1 на ходу движения автомобиля открыл дверь автомобиля, вышел из него и побежал по улице. Он (Столбов ) бросил служебный автомобиль,догнал ФИО1, задержал его применив к нему силу и вызвал дежурный наряд, только после этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола по ст 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом по делу не согласился, показал, что он Ш.на В. не бил, из машины ФИО2 действительно вышел на ходу движения автомобиля, но скрываться намерений не имел, хотел просто сходить закрыть дом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено.

В связи с поступлением заявления о причинении ФИО1 побоев Ш.ну В. ( л.д. 14), <данные изъяты> ФИО2 был посажен в служебный автомобиль ФИО1 для доставления в отдел полиции для взятия объяснений и составления протокола по делу по факту причинения побоев Ш.ну В. ; в ходе движения служебного автомобиля под управлением ФИО2 в отдел полиции, ФИО1 по ходу движения автомобиль покинул, что подтверждается показаниями ФИО1, ФИО2 в судебном заседании.

После того, как ФИО2 догнал ФИО1 и предложил ему вновь пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, ФИО1 отказался выполнить требование ФИО2, после чего к нему (ФИО1) была применена физическая сила, что подтверждается показаниями ФИО2 в судебном заседании, объяснениями И.ой ( л.д. 8,9). ФИО1 был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств по заявлению Ш.на В. только после вызова дежурного наряда полиции, что подтверждается показаниями ФИО2 в судебном заседании.

Факт нарушения ФИО1 законного требования сотрудника полиции ФИО2 "Дата" подтверждается также рапортами ( л.д.4, 5).

Суд находит требования сотрудника полиции ФИО2 "Дата", предъявленные к ФИО1 - проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по факту причинения побоев Ш.ну В., законными, так как ФИО2 действовал на основании полученного от гражданина Ш.на В. заявления, в пределах своей компетенции.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 "Дата" в 13.40 часов на <адрес>, не выполнившего законное требование сотрудника полиции -пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, оказавшего сопротивление сотруднику полиции, препятствовавшего его сопровождению в патрульный автомобиль, как невыполнение законного требования сотрудника полиции по ч.1 ст 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, был административно задержан в период "Дата" - "Дата" ( л.д. 13 ), суд считает необходимым с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 ( пять) суток.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 срок административного задержания в период 14.00 часов "Дата" по 14 часов "Дата" по протоколу административного задержания № от "Дата".

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Е.В. Копытова