СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2277/2020 2А-2277/2020~М-1072/2020 М-1072/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2А-2277/2020

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные

Дело 2а-2277/2020

32RS0027-01-2020-001398-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 17.05.2019г. административному ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года. 28.05.2019 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску. Решением Советского районного суда г.Брянска от 23.08.2019 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленными административными ограничениями по решению Советского районного суда г. Брянска от 17.05.2019 г.

Имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г.Брянска от 17.05.2019 г. и 23.08.2019 г.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Брянску не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Советскогорайонаг.БрянскаФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заключение в котором, полагала необходимым удовлетворить административный иск УМВД России по г.Брянску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

На основании ст. 150, ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч.1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что, ФИО2 ранее судим: <дата> осужден Советским районным судом по ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; <дата> освобожден по постановлению Советского районного суда г. Брянска от 16.09.2002 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 228, ст. 64 УК РФ, к штрафу 3000 р.; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 5000 р.; <дата> осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 07.06.2016 г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, судимость за которое в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления по истечении десяти лет по отбытию наказания. В настоящее время судимость за данное преступление у ФИО2 не снята и не погашена.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 17.05.2019 г. ФИО2, <дата> г.р., проживающему <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года (по 28.05.2022 г.) со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также участие в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

28.05.2019 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску с заведением дела административного надзора.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 23.08.2019 г. срок административного надзора ФИО2, <дата> г.р., проживающему <адрес>, продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 17.05.2019 г.

Вместе с тем, после вынесения 23.08.2019 года судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, ФИО2 13 сентября 2019 года и 26 сентября 2019 года совершил административные правонарушения, против порядка управления, ответственность за которые установлена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение данных правонарушений постановлениями мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска от 12 октября 2019 года ФИО2 подвергнут административным наказаниям в виде штрафа.

Из представленных копий протоколов об административных правонарушениях, копий постановлений мирового судьи, следует, что ФИО2, как поднадзорным лицом были нарушены установленные судом ограничения и возложенные обязанности.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО2, <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает один, официально нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

10 октября 2019 года в отношении ФИО2 инспектором группы ПОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску вынесено предупреждение о возможном продлении административного надзора в связи с совершением в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные, характеризующие административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г.Брянска от 17.05.2019 г. и 23.08.2019 г.

Продление срока административного надзора не ухудшает положение ФИО2, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора– удовлетворить.

Продлить ФИО2 <дата> г.р., проживающему <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г.Брянска от 17.05.2019 г. и 23.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение десяти дней.

Судья Е.И. Любимова