Решение № 2-1448/2020 2-1448/2020~М-1100/2020 М-1100/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1448/2020

Гражданское дело № 2-1448/2020

24RS0016-01-2020-001465-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 280 214,10 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 6 002,00 руб.. Требования мотивированы тем, что 31.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству – автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», потерпевшего ФИО2 (собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в ОАО «Альфа Страхование». В соответствии с условиями договора ОСАГО, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 280 214,00 руб.. Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования), ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец заявляет о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В исковом заявлении, представитель истца ФИО3 (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие и свою виновность в данном происшествии, не согласился с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что возможности единовременно выплатить сумму страхового возмещения у не имеется, т.к. он является пенсионером.

В зал суда не явились, будучи надлежащим образом уведомленными, третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица ОАО «Альфа Страхование», сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

На основании определения суда, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств –автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, приведшего к столкновению указанных выше транспортных средств.

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000,00 руб..

Кроме того, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.05.2020 г., не оспоренным сторонами, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренных страховым полисом ОСАГО.

Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда сторонами не оспаривались.

Истец, являясь страховщиком причинителя вреда, возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему ФИО2 вред в размере 280 214,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2020 г. на сумму 280 214,10 руб..

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.05.2019 года, ФИО1 просил страховую компанию заключить с ним договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на срок с 05.05.2019 г. по 04.05.2020 г., при этом указал, что транспортное средство будет использоваться в период с 05.05.2019 года по 04.11.2019 года.

Страховой полис серия <данные изъяты> № был заключен на срок с 05.05.2019 года по 04.05.2020 года, где указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 05.05.2019 г. по 04.11.2019 г..

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4 ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. "е" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Факт наступления страхового случая при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) подтверждается материалами дела.

Руководствуясь п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховой случай наступил при использовании виновником ДТП ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик - истец произвел страховые выплаты, то ООО «СК «Согласие» имеет право в порядке регресса требовать с ответчика возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах страховой выплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002,00 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 06.07.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 280 214 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 002 руб., а всего деньги в сумме 286 216 (двести восемьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16 сентября 2020 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Е.В.Черенкова