Постановление № 5-1294/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-1294/2019

дело № 5-1294/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-003649-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), на 1 км + 850 м автодороги «Лермонтов-Черкесск» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Лада №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля Лада №, государственный регистрационный знак №, ФИО4 был причинён лёгкий вред здоровью.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал, пояснил, что перед ним двигался другой автомобиль, который стал резко тормозить, он пытался уйти от столкновения и его занесло, так как дорога была немного влажной. Он сам получил многочисленные повреждения, в результате его уволили с работы. Потерпевшего видит впервые, сейчас приносит ему свои извинения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит, поскольку ехал в такси, был увлечён телефоном, потом почувствовал удар. ФИО1 ему никак не помог, он имеет к нему претензии материального плана. Просил назначить наказание с учётом требований закона на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого нему административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме признания ФИО1, своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), на 1 км + 850 м автодороги «Лермонтов-Черкесск» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Лада №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля Лада №, государственный регистрационный знак №, ФИО4 был причинён лёгкий вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему; схемой места дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него водительского удостоверения; определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице Предгорного района выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ссадины лба, обоих бедер и области коленных суставов. Возхникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о выступающие части салона подвижного автотранспорта. ФИО4 причинён лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до трёх недель.

Установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 ПДД.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО4, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого административного правонарушения, отсутствие постоянного места работы у ФИО1, не нахожу оснований для назначения альтернативного вида административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, который не работает, отсутствия сведений о крайней нуждаемости в транспортном средстве, смягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, в виде 01 года, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ФИО7, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Полупан