Решение № 12-518/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 12-518/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

набережная Авиастроителей, <адрес>

Судья Левобережного районного суда <адрес> Ласкавая Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 вынесено постановление (УИН) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. В соответствии с указанным выше постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратился с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в которой просит постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, восстановить пропущенный срок обжалования указанного выше постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, поскольку на основании проведенной проверки установлено, что согласно данным официального интернет сайта «Почта России», копия постановления по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Также не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным выше постановлением и определением ФИО5 обратился с жалобой в Левобережный районный суд <адрес> об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Определением судьи Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, на основании того, что ФИО1 пропущен срок обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором ФИО1 указал бы на уважительность причин пропуска указанного срока, им в суд не подавалось, в настоящей жалобе не содержится.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Материалы дела содержат сведения о том, что копия определения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в Железнодорожный районный суд <адрес> последний обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обжалования указанного выше определения, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не истек.

Вместе с тем, определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, вынесено законно и обоснованно, поскольку согласно данным интернет сайта «Почта России», копия обжалуемого постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Последний в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО1 сводятся к тому, что на момент фиксации административного правонарушения, автомобиль был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент совершения административного правонарушения он не мог управлять автомобилем. Вместе с тем, каких либо уважительных причин пропуска срока не указано.

При этом, им не были предоставлены доказательства наличия уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без - удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь ФИО7

Дело №

УИД: №