Постановление № 5-1289/2021 от 26 марта 2021 г. по делу № 5-1289/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2021 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Романова Ж.Ю., в помещении ОП № Управления МВД по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося дата в <адрес><данные изъяты>: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

дата в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство. На законное требование сотрудника полиции проследовать с ним для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, последний ответил категорическим отказом.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления. дата. в отношении него полицейским ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции З.Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен в полном объёме. Раскаявшись в содеянном, ФИО1 просил строго его не наказывать.

Судья, заслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>3/2113 от дата, дата в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство. На законное требование сотрудника полиции проследовать с ним для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, последний ответил категорическим отказом.

Из объяснений К.А.А. следует, что дата в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство. На законное требование сотрудника полиции проследовать с ним для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, последний ответил категорическим отказом.

Из рапортов полицейских ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>Ь З.Н.Н., П.С.И. следует, что дата в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство. На законное требование сотрудника полиции проследовать с ним для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, последний ответил категорическим отказом.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, доказанной.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию.

Раскаяние ФИО1 судья в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении банка на реквизиты:

УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>)

Банк Отделение Ставрополь, <адрес>

Расчётный счёт 40№

БИК 040702001

ИНН <***>

КПП 263501001

ОКТМО 07701000

Лицевой счёт 04211W09500

КБК 18№

УИН 1№

Вид платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Ю. Романова