Постановление № 1-83/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Клинова А.А.

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Иванова О.М.

защитника Чиркова К.И.

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя группы по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на ст. Карымская СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года около 04 ч 00 мин местного времени ФИО1, следуя в качестве пассажира в рейсовом вагоне № 13 плацкартного типа, бортовой номер вагона 21218, пассажирского поезда № 99, сообщением «Владивосток-Москва» на перегоне ст. Шилка - ст. Солнцевая, расположенного в <адрес>, увидел на полу у спального места № 39, на котором спал потерпевший Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» в чехле флип-книжка. После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле флип-книжка, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обращения его в личную собственность.

23.08.2018 года в период времени с 04 ч 00 мин до 04 ч 46 мин местного времени ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона в чехле флип-книжка и обращения их в свою собственность, находясь в рейсовом вагоне № 13, бортовой номер вагона 21218 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток-Москва» следовавшего в данный период времени на перегоне ст. Шилка - ст. Солнцевая расположенного в <адрес> в коридоре между спальными местами № 39 и № 40 по направлению к нерабочему тамбуру, достоверно зная о том, что данные сотовый телефон и чехол флип-книжка ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший и другие пассажиры спят, и за его действиями никто не наблюдает, поднял находящийся на полу у спальных мест № 39 и № 40 сотовый телефон, тем самым и похитил чужое имущество, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, в чехле флип-книжка и двумя сим-картами не представляющими ценности для потерпевшего. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил имущественный вред потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

16.12.2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат Чирков К.И. и подсудимый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении судебного штрафа согласны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 104.4., 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст.251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в размере 10 000 рублей в течении 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон вернуть потерпевшему по принадлежности.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>. КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте)

Счет № 40101810200000010001

Л/с № <***>, Банк получателя: Отделение Чита, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО: 76701000 УИН 18877518278000546015

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Клинов А.А.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ хранится в уголовном деле № 1-83/2019