Определение № 2-343/2017 2-343/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Синаковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка (межрайонное) о признании заключения по оценке пенсионных прав застрахованного лица незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. В 2016 году он обратился в пенсионный орган назначения досрочной трудовой пенсии по старости. По предоставленным им документам была проведена оценка пенсионных прав и вынесено заключение, согласно которому страховой стаж истца составил 32 года 6 месяцев 12 дней, специальный стаж составил 7 лет 4 месяца 14 дней. В специальный стаж истца не был включен период работы с 06.01.1999г. по 15.09.2003г., в связи с тем, что работодатель, выдавший уточняющую справку за указанный период работы, не является правопреемником организации, где работал истец в период, не включенный в специальный стаж.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования не поддержал, представил суду письменное заявление, в котором указал об отказе от исковых требований, также указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка (межрайонное), будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка (межрайонное) о признании заключения по оценке пенсионных прав застрахованного лица незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней.

Судья: И.Л. Силяева