Решение № 2-367/2024 2-367/2024(2-3851/2023;)~М-3621/2023 2-3851/2023 М-3621/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-367/2024

Дело №2-367/2024(2-3851/2023)

УИД 86RS0007-01-2023-004827-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении квартиры как единоличной собственности в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит включить в наследственную массу как единоличную собственность АСИ квартиру, расположенную по (адрес), с кадастровым №.

Требования мотивированы тем, что (дата) года умер ее (истца) сын - АСИ, а она является наследником по закону. При этом наследуемое имущество состоит из 2-х комнатной квартиры расположенной по (адрес), с кадастровым №, которая приобретена в ипотеку 14 сентября 2016 года. Вместе с тем спорная квартира приобретена АСИ. в период брака с ФИО2, однако брачные отношения между ними прекращены с февраля 2016 года, а брак расторгнут лишь 22 ноября 2019 года. Считает, что ответчик ФИО2 не участвовала в оплате ежемесячных кредитных платежей и первоначального взноса, созаемщиком стала по просьбе сына, поэтому данная квартира не является совместно нажитым имуществом в браке ее сына и ответчика ФИО2

Указывает, что обращалась к нотариусу пгт. Пойковский Нефтеюганского нотариального округа ХМАО - Югры, было открыто наследственное дело №, но 28 ноября 2023 года ей было об отказано в совершении нотариального действия.

Считает, что указанное имущество является единоличной собственностью ее сына АСИ, поэтому полностью должна быть включена в наследственную массу после его смерти, она является единственным наследником.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, пояснила, что спорная квартира приобреталась ее бывшим супругом в период, когда их семейные отношения фактически были прекращены.

Третье лицо нотариус Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 (врио нотариуса ФИО5) (гп. Пойковский) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд копию наследственного дела.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АСИ (дата) г.р. и ФИО6 (фамилия до брака ФИО7) Ирина Владимировна (дата) г.р. состояли в зарегистрированном браке с 01.06.2012 года по 22.11.2019 года, что подтверждается справкой о регистрации брака и свидетельством о расторжении брака.

21.09.2016 года АСИ. приобрел в единоличную собственность жилое помещение, расположенное по (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи квартиры.

Согласно договору купли-продажи от 14.09.2016 года оплата указанной квартиры производилась путем выплаты продавцу 330000 руб. до подписания договора, оставшаяся сумма 1320 000 руб. за счет кредитных средств ПАО Сбербанк по договору № от 14.09.2016 года, в связи с чем право собственности на указанную квартиру обременено ипотекой в силу закона.

Согласно кредитному договору № от 14.09.2016 года в качестве созаемщиков выступают АСИ. и ФИО2, последний платеж 22.09.2031 года.

(дата) АСИ (дата) года рождения умер. После его смерти нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №.

Спор между сторонами возник относительно указанной квартиры, поскольку в рамках наследственного дела в качестве наследника заявилась мать АСИ. – ФИО1 (дата) г.р. (истец), иные наследники отсутствуют.

Постановлением нотариуса от 28.11.2023 отказано в совершении нотариального действия, а именно во включении в наследственную массу квартиры, расположенной по (адрес), поскольку указанная квартира приобретена АСИ. в период брака с ФИО2, между которыми брачный договор не заключался.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вместе с тем, истец просит признать факт приобретения АСИ. квартиры, расположенной по (адрес), на личные денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствие со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд, разрешая требования истца, учитывает, что АСИ. был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире при жизни, что подтверждается справкой и актом о фактическом проживании от (дата), где также отражено, что с 10.01.2023 в квартире проживает ФИО1 (истец), ответчик ФИО2 в квартире не проживала.

Ответчик ФИО2 с февраля 2016 года проживает в (адрес), где по настоящее время зарегистрирована по месту жительства, в спорной квартире не проживала, поскольку с указанного времени фактически семейные отношения с АСИ. были прекращены.

Факт приобретения 14.09.2016 года АСИ., находящегося в браке с ФИО2, указанной квартиры на личные денежные средства, принадлежащие последнему (наследодателю), ответчиком ФИО2 не оспаривается, ФИО2 подтверждает факт прекращения семейных отношений с наследодателем с февраля 2016 года, следовательно, с указанного времени супруги А-ны не вели совместное хозяйство и бюджет, доходы указанных лиц не являлись совместно нажитыми.

Ответчик ФИО2 иск признала, о чем указала в письменной заявлении, в связи с чем учитывая положения п. 1 ст. 36 СК РФ, а также положения ст. 173 ГПК РФ, судом удовлетворяются исковые требования истца в полном объеме, приходя в выводу о том, что спорная квартира являлась единоличным имуществом АСИ. на день его смерти, приобретенного за счет собственных средств, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти АСИ. (дата) г.р.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия признания иска ответчиком не имеются, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по (адрес) (кадастровый №) в наследственную массу, оставшуюся после смерти АСИ (дата) года рождения уроженца (адрес), умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Э.В. Ахметова